Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 7У-3907/2022[77-1854/2022]

Санкт-Петербург 29 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи "адрес" по судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи и рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО4 и его защитника - адвоката Прудникову Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд

установил:

приговором мирового судьи "адрес" по судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, -

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Череповецкого городского суда испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесё ФИО2 изменений постановлением мирового судьи "адрес" по судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ) Череповецким городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Невельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобождё ФИО2 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждё ФИО2; не менять места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора.

Постановлениями мирового судьи "адрес" по судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в текст приговора внесены уточнения: в вводной части приговора признано считать верной дату осуждения по предыдущему приговору " ДД.ММ.ГГГГ", а дату освобождения от отбывания наказания " ДД.ММ.ГГГГ", а в резолютивной части приговора считать верной дату предыдущего осуждения " ДД.ММ.ГГГГ".

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осуждё ФИО2 ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения уголовного закона. В обоснование доводов жалобы, указывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. При назначении ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет, смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, возмещение причинённого ущерба, полное признание им вины, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако суд не учёл положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначил ему наказание 1 год лишения свободы, в то время как назначенное ему наказание не могло превышать 10 месяцев 10 дней лишения свободы. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба передано вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные требования уголовного закона нарушены судом.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учётом положений части 5 этой статьи.

Как видно из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Рачкова А.Е. с повинной, возмещение им причинённого ущерба, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Таким образом, с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначенное ФИО4 наказание, не могло превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Однако судом ошибочно, без учета требований указанных статей, ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Допущенное судом нарушение уголовного закона подлежит устранению путем смягчения назначенного наказания, определяя пределы которого суд кассационной инстанции учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, состояние его здоровья, отсутствие отягчающего обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым применить в отношении осужденного ФИО1 при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор мирового судьи "адрес" по судебному участку N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить:

- применить при назначении ФИО4 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

- назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 года с сохранением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий ФИО7.