Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-4055/2022[77-1937/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В., судей Котиковой О.М., Гутеневой Е.Н., при секретаре Лельховой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Новгородской области Вязикова А.П. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Пятеренко С.С, просившего об отмене апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 октября 2021 года

Савельве А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370- ФЗ)- за преступление, связанное со сбытом 24 июля 2019 года пистолета- пулемета конструкции Шпагина- к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370- ФЗ)- за преступление, связанное со сбытом 3 октября 2019 года и 17 октября 2019 года ручного пулемета Дегтярева, пистолета Браунинг, патронов - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370- ФЗ)- за преступление, связанное со сбытом 10 ноября 2019 года пистолета конструкции Токарева- к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370- ФЗ)- за преступление, связанное со сбытом 5 декабря 2019 года ствола и рамки от пистолета ИЖ-79-8, патронов- к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ)- за преступление, связанное с незаконным хранением патронов до 5 декабря 2019 года- к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Савельеву А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени задержания Савельева А.С. и содержания под стражей с 5 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Чепик В.А. и Чепик А.В, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 февраля 2022 года приговор изменен.

Действия Савельева А.С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ (сбыт пистолета конструкции Токарева) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение патронов) как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Савельеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Савельев А.С. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в двух незаконных сбытах огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору; в незаконном сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору; в незаконном сбыте основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Новгородской области Вязиков А.П. выражает несогласие с переквалификацией судом апелляционной инстанции действий Савельева А.С. с ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт пистолета конструкции Токарева) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение патронов) как единого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ. Указывает на то, что хотя и пистолет, и патроны приобретались одновременно, осужденный продолжал хранить боеприпасы до 5 декабря 2019 года, в то время как сбыт пистолета состоялся 10 ноября 2019 года. Отмечает, что объединив данные действия Савельева А.С. в единое продолжаемое преступление, суд фактически установил, что хранение боеприпасов совершено Савельевым А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, что не соответствует установленным в суде обстоятельствам. Ссылаясь на время совершения инкриминируемых Савельеву А.С. действий и внесение Федеральным законом от 1 июля 2021 года N 281- ФЗ изменений в ст. 222 УК РФ, полагает, что неуказание судом апелляционной инстанции примененной редакции федерального закона порождает правовую неопределенность в части того, каким законом руководствовался суд при разрешении уголовного дела в отношении Савельева А.С. По изложенным основаниям просит апелляционное определение отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.28 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 20 октября 2021 года, действия Савельева А.С, связанные со сбытом 10 ноября 2019 года пистолета конструкции Токарева, и хранением пяти патронов до 5 декабря 2019 года, квалифицированы судом как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ соответственно.

Изменяя в этой части судебное решение, квалифицируя данные действия как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что деятельность Савельева А.С, заключавшаяся в хранении до 5 декабря 2019 года боеприпасов, охватывается ч. 2 ст. 222 УК РФ, по которой также квалифицирован сбыт пистолета конструкции Токарева. Квалификации действий по хранению боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ не требуется, что следует из фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым пистолет и патроны были одновременно приобретены Савельевым А.С, который их хранил соответственно до момента сбыта и изъятия в ходе обыска, а также исходя из конструкции формального состава преступления, которая предполагает альтернативно предусмотренные незаконные действия в отношении указанных предметов.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Указанное решение суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит основанным на неправильном применении уголовного закона, поскольку, как верно отмечено в кассационном представлении, несмотря на то, что пистолет и патроны приобретались одновременно, хранение патронов продолжалось после сбыта пистолета- до момента их изъятия в ходе обыска 5 декабря 2019 года, то есть сам период хранения боеприпасов является более длительным и не соответствует времени совершения преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 222 УК РФ как сбыт огнестрельного оружия - пистолета конструкции Токарева. Исходя из обстоятельств преступного деяния, намерений сбыть данные боеприпасы у Савельева А.С. не имелось.

Кроме того, незаконный сбыт данного огнестрельного оружия совершен Савельевым А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом. Между тем, действия Савельева А.С. по незаконному хранению боеприпасов совершены осужденным единолично, без вменения квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору".

Исходя из решения суда апелляционной инстанции, объединивших действия Савельева А.С. по сбыту пистолета системы Токарева и хранению патронов в единое продолжаемое преступление, заслуживают внимания доводы кассационного представления о том, что действия Савельева А.С. также совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, что противоречит установленным в суде обстоятельствам.

Неправильное применение уголовного закона является существенным нарушением, поскольку повлияло на исход дела, на правильность его разрешения по существу, на вывод о виновности Савельева А.С, на юридическую оценку содеянного им и на назначение ему наказания.

В этой связи апелляционное определение не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Новгородский областной суд в ином составе суда.

Годичный срок, в течение которого согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

Принимая во внимание данные о личности Савельева А.С, который отмечен в наркологическом диспансере как потребитель сочетанных психоактивных веществ, не работает и не имеет постоянного источника дохода, характер преступлений, за которые он осужден, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, а также в целях надлежащего рассмотрения уголовного дела в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 февраля 2022 года в отношении Савельева А.С. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Новгородский областной суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Савельве А.С, 17 февраля 1988 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца- по 3 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи