Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-4378/2022[77-1984/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курбатовой М.В, при секретаре Севостьяновой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Максимова М.К. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N22 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступления осужденного Максимова М.К, адвоката Лисичниковой А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N22 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2021 г.

Максимов М.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", холостой, имеющий среднее специальное образование, судимый:

1). 24 января 2017 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, 23 июля 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;

2). 27 марта 2020 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, 20 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по п. "а", "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы период содержания Максимова М.К. под стражей с 30 декабря 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. "а" части 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства и распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 марта 2022 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на мотив совершенного Максимовым М.К. преступления - личные неприязненные отношения, которые сложились между подсудимым и потерпевшим в результате конфликта, указано на совершение Максимовым М.К. преступления из хулиганских побуждений.

Максимов М.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 05 сентября 2020 года в г. Старая Русса Старорусского района Новгородской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов М.К. оспаривает состоявшиеся судебные решения, ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что ему назначено строгое наказание, которое не соответствует характеру и общественной опасности совершенного преступления. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает, что имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, просит назначить боле мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Лавров Е.А. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Максимова М.К. не допущены.

Дознание и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Максимова М.К. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Как следует из содержания представленного судебного решения, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно (с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции) изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Максимова М.К. в совершении указанного преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Максимова М.К. по п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При этом оснований полагать, что приговор был постановлен на недопустимых доказательствах, а также предположениях, не имеется.

Наказание осужденному Максимову М.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова М.К. обоснованно признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Максимову М.К. наказание, является соразмерным содеянному и справедливым.

Все заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется. Назначенное наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6 и 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и апелляционном представлении доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, внеся соответствующие изменения, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Максимова М.К. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N22 Старорусского судебного района Новгородской области от 30 декабря 2021 г. и апелляционное постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 марта 2022 г. в отношении Максимова Максима Константиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий