Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-4438/2022[77-2182/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Новгородской области Вязикова А.П. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 4 августа 2021 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления прокурора Березун С.В. по доводам кассационного представления, осужденного Жирнова Н.А. и адвоката Коневой Е.В. согласных с представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 4 августа 2021 года

Жирнов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

05.10.2016 приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч.3 ст.150, п.б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 27.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.102016) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (31.12.2019 освобожден по отбытии), 18.11.2020 приговором Новгородским районным судом Новгородской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужденный

28.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка N13 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с частичным сложением наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18.11.2020 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

по п.п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы

по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО1) к 9 месяцам лишения свободы;

по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18.11.2020, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Жирнову Н.А. мера пресечения в виде заключения под стражу отменена по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 04.08.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18.11.2020 с 04.08.2020 по 03.08.2021.

С Жирнова Н.А. взысканы процессуальные издержки в размере 35495 рублей.

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 28 сентября 2021 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 4 августа 2021 года в части осуждения Жирнова Н.А. по п.п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ и в части решения судьбы вещественных доказательств отменен, уголовное дело в этой части возвращено прокурору Новгородского района Новгородской области на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлено считать Жирнова Н.А. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; п.б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО1) к 9 месяцам лишения свободы; п.б ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18.11.2020, назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уменьшен размер взысканных с Жирнова Н.А. процессуальных издержек до 26000 рублей.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Жирнов Н.А. признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в помещение, в период с 6 октября 2019 года по 21 июля 2020 года и с 09 октября 2019 года по 21 июля 2020 года и угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, совершенном 1 августа 2020 года.

Преступления совершены в п. Пролетарий Новгородском районе Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Новгородской области Вязиков А.П, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Жирновым Н.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Жирнову Н.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку суд при назначении Жирнову Н.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18.11.2020, не учел, что Жирнов Н.А. ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 28.06.2021, окончательное наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.11.2020.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Жирнова Н.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении Жирнову Н.А. наказания за совершенные им преступления суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жирнову Н.А, судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим, за исключением по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2, оказание материальной помощи пожилым лицам, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жирнова Н.А, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Жирнову Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно-опасным деяниям, оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы осужденного и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Обжалуемым приговором окончательное наказание Жирнову Н.А. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года.

Между тем до постановления приговора по настоящему делу Жирнов Н.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 июня 2021 года по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года.

Таким образом, обжалуемым приговором Жирнову Н.А. повторно назначено наказание по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания, назначенного приговором от 18 ноября 2020 года, что является недопустимым, поскольку в соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения уголовного закона не выявил и не устранил.

При таких обстоятельствах назначенное Жирнову Н.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание нельзя признать справедливым, вследствие чего допущенное по делу существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания является в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для изменения приговора с исключением из приговора указания о назначении Жирнову Н.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учетом доводов кассационного представления, являлись бы основаниями для отмены либо других изменений в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление и.о. прокурора Новгородской области Вязикова А.П. удовлетворить.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 4 августа 2021 года и апелляционное постановление Новгородского областного суда от 28 сентября 2021 года в отношении Жирнова Н.А. изменить:

исключить указание о назначении Жирнову Н.А. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2020 года.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий