Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-4627/2022[77-1999/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Бушты Л.В.

Судей Снегирёва Е.А. и Нагуляк М.В.

при секретаре Вялых А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исаева Г.Ш.о. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Джаниашвили И.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

Исаев Галиб Шабал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин "адрес", ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ (преступление совершенное 24.05.2018 в отношении ИП Величко) к 5 годам лишения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (преступление совершенное 13.08.2018 в отношении ООО "Абсолют") к 5 годам лишения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (преступление совершенное 15.08.2018 в отношении ООО "ЕВад-Транс") к 5 годам лишения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (преступление совершенное 04.10.2018 в отношении АО "БТК Групп") к 5 годам лишения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (преступление совершенное 07.10.2018 в отношении ООО "АНКОМ") к 5 годам лишения свободы;

по ст. 159 ч.4 УК РФ (преступление совершенное 14.08.2018 в отношении ООО "ПК "Русь") к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Исаеву Г.Ш.о. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 2 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Исаев Г.Ш.о. признан виновным в совершении пяти мошенничеств, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, организованной группой в особо крупных размерах и одного мошенничества, то есть хищении чужого имущества, организованной группой в крупном размере.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исаев Г.Ш.о. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном порядке приговор сторонами по делу обжалован не был и вступил в законную силу 26 января 2021 года.

Этим же приговором осуждены Салахбеков Я.Р, Каплун Е.С, Селянко А.Е. и Смирнов К.О. судебное решение в отношении которых сторонами по делу в кассационном порядке не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденный Исаев Г.Ш.о, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившееся в неверном применении уголовного закона при квалификации его действий и строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что непосредственного участия в совершенных преступлениях не принимал, поэтому считает квалификацию его действий как непосредственного исполнителя необоснованной. Неверное применение уголовного закона повлекло назначение чрезмерно строгого наказания. Кроме того, судом необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признана его особо активная роль в совершении преступлений.

Просит изменит приговор, квалифицировать его действия по всем эпизодам как пособник или подстрекатель и снизить наказание до 5 лет лишения свободы, как об этом просил государственный обвинитель в суде первой инстанции.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Согласно заключению психиатрической экспертизы N 3193.932.1 от 14.06.2019 года Исаев Г.Ш.о. каким-либо болезненным состоянием психики не страдает и мог в полной мере понимать характер и значение уголовно судопроизводства.

Исаев Г.Ш.о. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Исаева Г.Ш.о. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Из поданной кассационной жалобы следует, что он не оспаривает совершения всех преступлений в составе организованной группы.

По смыслу действующего законодательства при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Исаева Г.Ш.о. по ст. 159 ч.4 УК РФ (6 эпизодов), судом дана верная. Законных оснований для иной квалификации, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Исаеву Г.Ш.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 и 69 ч.3 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Признание в действиях Исаева Г.Ш.о. обстоятельства отягчающего наказания в виде особо активной роли в совершении преступлений не противоречит положениям ст. 63 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Исаеву Г.Ш.о. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется, так как оно является справедливым по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Исаева Галиба Шабала оглы на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи