Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-5251/2022[77-2184/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.

судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коркка В.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Коркка В.О. и его защитника - адвоката Румянцева А.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2021 года

Коркка В.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Карелия, гражданин РФ, судимый:

- 12.10.2016 года Петрозаводским городским судом по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.09.2017 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12.10.2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2017 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 07.11.2017 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.04.2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

осужденный:

- 11.01.2021 года Петрозаводским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.03.2021 года мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 11.01.2021 года исполняется самостоятельно;

осужден:

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Коркка В.О. окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Коркка В.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Коркка В.О. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 16.03.2021 года и приговор Петрозаводского городского суда от 11.01.2021 года в отношении Коркка В.О. - постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших "данные изъяты"", "данные изъяты"", Корка Н.В. оставлены без удовлетворения.

Приговором разрешены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2021 года в отношении Коркка В.О. оставлен без изменения.

Приговором суда Коркка В.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, тайного хищения чужого имущества; грабежа, открытого хищения чужого имущества; а также в покушении на грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в Петрозаводске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Коркка В.О. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу судом в полной мере не учтена, и возможно назначение более мягкого наказания. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Силкина Н.А. полагает, что жалоба осужденного является необоснованной, просит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года в отношении Коркка В.О. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Совершение Коркка В.О. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и доказанность его виновности, в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда о виновности Коркка В.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Коркка В.О. за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учел в полной мере при назначении наказания явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного и близкого родственника.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Положения ст.66, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ судом применены правильно.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Коркка В.О. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Коркка В.О. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Коркка В.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи