Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-5384/2022[77-2198/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Минаевой Н.Е, Гилязовой Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Прокофьева Ю.С, действующего в защиту интересов осужденного Шилова А.И, на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступление осужденного Шилова А.И. и адвоката Прокофьева Ю.С. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2021 года

Шилов А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый

12.05.2020 приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Шилову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 17 февраля 2022 года приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Шилов А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 31 октября 2020 года в г. Выборге Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Прокофьев Ю.С, действующий в защиту интересов осужденного Шилова А.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Шиловым А.И, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, применив положения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Шиловым А.И. преступления на - средней тяжести, сохранив условное осуждение по приговору от 12.05.2020, поскольку Шилов А.И. с момента его личного досмотра, в ходе предварительного следствия и в суде давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено, выводы суда о назначении Шилову А.И. наказания в виде реального лишения свободы не мотивированы, не указаны конкретные обстоятельства свидетельствующие о невозможности применения положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Рамазанов М.З. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Шилова А.И. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ. В связи с чем, сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Шилову А.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шилова А.И, судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не усматривается.

Суд обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 12.05.2020 на основании ч.5 ст.74 УК РФ, назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Шилов А.И. спустя непродолжительное время после назначения ему условного осуждения в период испытательного срока вновь совершил тяжкое умышленное преступление. Положения ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применены правильно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Шилову А.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Чрезмерно суровым наказание по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Шилову А.И. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Прокофьева Ю.С, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, формальном подходе суда при назначении реального лишения свободы, наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу адвоката Прокофьева Ю.С, действующего в защиту интересов осужденного Шилова А.И, на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 17 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи