г. Санкт-Петербург 18 июля 2022 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю, рассмотрев гражданское дело N2-4502/2020 по кассационной жалобе Барышева Евгения Анатольевича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 года по иску Барышева Евгения Анатольевича к Межрайонной ФНС России N7 по Санкт-Петербургу, Министерство финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 года, прекращено производство по гражданскому делу по иску Барышева Е.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N7 по Санкт-Петербургу, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу о признании нарушения и присуждении компенсации за нарушение норм статьи 1 протокола 1 к Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" в размере 3 000 евро, что эквивалентно 210 000 руб, о взыскании материального ущерба 950 руб. в части требования о признании нарушения и присуждении компенсации за нарушение норм статьи 1 протокола 1 к Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" в размере 3 000 евро, что эквивалентно 210 000 руб.
В кассационной жалобе Барышев Е.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.
В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.
Прекращая производство по делу в части требования о признании нарушения и присуждении компенсации за нарушение норм статьи 1 протокола 1 к Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд первой инстанции исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции признал определение суда первой инстанции законным и обоснованным и указал на то, что в случае, если Барышев Е.А. полагает, что в отношении него нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, он не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно в Европейский суд по правам человека с соблюдением установленной процедуры.
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно статье 19 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в целях обеспечения соблюдения обязательств, принятых на себя Высокими Договаривающимися Сторонами по настоящей Конвенции и Протоколам к ней, учреждается Европейский Суд по правам человека, далее именуемый "Суд".
В силу статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.
В соответствии со статьей 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.
В силу пункта 1 статьи 32 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ведении Суда находятся все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней, которые могут быть ему переданы в случаях, предусмотренных положениями статей 33, 34 и 47.
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судебными постановлениями, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не дают оснований для отмены судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Барышева Евгения Анатольевича - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.