Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8Г-10607/2022[88-11638/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Смирновой О.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5902/2021 по иску Забалуева Юрия Витальевича к Семяшкину Владимиру Станиславовичу о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью по кассационной жалобе Семяшкина В.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Забалуев Ю.В. обратился в суд с иском к Семяшкину В.С, уточнив исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 200 000 руб.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2022 г, исковые требования Забалуева Ю.В. удовлетворены, с Семяшкина В.С. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 200 000 руб, в доход местного бюджета - государственная пошлина 300 руб.

В кассационной жалобе Семяшкина В.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

15 июня 2022 г. в адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции поступило ходатайство адвоката Загоняева В.Ю, представляющего интересы Семяшкина В.С, об отложении разбирательства дела в связи с нахождением представителя в отпуске и прохождением санаторно-курортного лечения.

Разрешая указанное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), не находит оснований для его удовлетворения, поскольку лицо, участвующее в деле, заявляя об отложении дела слушанием, обязано предоставить доказательства уважительности причин неявки. Указанные требования закона представителем ответчика не исполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 27 января 2019 г. Семяшкин B.C, находясь в клубе "Озон", будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Забалуеву Ю.В, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно, применяя стеклянный стакан, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным стаканом один удар в область левой части лица Забалуева Ю.В, от которого стакан разбился, а Забалуев Ю.В. испытал физическую боль. В результате преступных действий Семяшкин B.C. причинил Забалуеву Ю.В. физическую боль и телесные повреждения "данные изъяты", квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести. "данные изъяты", для их устранения требуется оперативное вмешательство.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2021 г. Семяшкин B.C. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С 27 января 2019 г. по 13 февраля 2019 г. истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Коми республиканская клиническая больница", с 25 марта 2019 г. по 1 апреля 2019 г. на стационарном лечении в КОБУЗ "Кировская клиническая офтальмологическая больница", на амбулаторном лечении находился до 26 апреля 2019 г.

Согласно заключению офтальмологической клиники "Созвездие" истцу требуется оперативное лечение выворота нижнего века, нуждается в применении лекарственных глазных препаратов в течение длительного времени.

Забалуев Ю.В. имеет на иждивении дочь Забалуеву К.Ю, 19 июля 2014 года рождения, постоянное место работы, ежемесячный доход согласно справке формы 2-НДФЛ составляет 59 808 руб. (без вычета НДФЛ), в собственности имеет транспортное средство ВАЗ-2114, 2005 года выпуска.

Семяшкин B.C. иждивенцев не имеет, его родители, 1962 года рождения, являются пенсионерами по возрасту, в собственности имеется транспортное средство Мазда 3, 2005 года выпуска, ответчик работает на 0, 85 ставки, с апреля 2021 года находится в отпуске без сохранения заработной платы, среднемесячный заработок согласно справке, представленной работодателем, составляет 22 000 руб.

Истец и ответчик несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Забалуева Ю.В, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности причинения истцу действиями Семяшкина В.С. вреда здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, нуждаемость в дополнительных операциях, наличие неизгладимых рубцов, что до настоящего времени приносит истцу дискомфорт и переживания, тяжесть полученных повреждений, конкретные обстоятельства дела, противоправность поведения самого Забалуева Ю.В, явившегося поводом к конфликту, а также материальное и семейное положение сторон, принесение ответчиком извинений и частичное возмещение вреда в размере 12 000 руб, трудоспособный возраст ответчика и возможность трудоустройства на полную ставку, отсутствие медицинских противопоказаний к работе, суд первой инстанции взыскал с Семяшкина В.С. компенсацию морального вреда в присуждённом размере.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы законными, основанными на правильном применении судами первой и апелляционной инстанции вышеприведённых норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, присужденной без учёта материального положения ответчика, противоправного поведения истца в ходе конфликта, согласиться нельзя, поскольку само по себе несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности его решения. Размер компенсации морального вреда, определённый судом с учётом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, которые перенёс истец по вине ответчика, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утверждённой Президиумом 16 февраля 2022 г.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семяшкина Владимира Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи