Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8Г-10815/2022[88-11938/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Смирновой О.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7369/2021 по иску Виеру Эдуарда Константиновича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Виеру Э.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, уточнив исковые требования, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 6 марта 1984 г. по 28 марта 1984 г, с 20 ноября 1994 г. по 18 декабря 1994 г, с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 22 марта 2005 г. по 21 сентября 2014 г, с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2017 г, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 27 марта 2020 г.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2021 г. исковые требования Виеру Э.К. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж Виеру Э.К. периоды работы с 6 марта 1984 г. по 28 марта 1984 г, с 20 ноября 1994 г. по 18 декабря 1994 г, назначена досрочная страховая пенсия по старости с 27 марта 2020 г, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 апреля 2022 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 декабря 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 22 марта 2005 г. по 21 сентября 2014 г, с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2017 г, в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 27 марта 2020 г. отменено, в отменённой части принято новое решение, которым на ответчика возложена обязанность включить Виеру Э.К. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 22 марта 2005 г. по 21 сентября 2014 г, с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2017 г, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 27 марта 2020 г. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Республике Карелия ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судами при рассмотрении дела установлено, что 25 сентября 2019 г. Виеру Э.К, 27 сентября 1964 года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 8 октября 2019 г. N 377954/19 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) в связи с недостаточным льготным стажем работы в плавсоставе.

Согласно решению страховой стаж истца в календарном исчислении составляет 33 года 0 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 25 лет; льготный стаж работы (плавсостав) в календарном исчислении составляет 6 лет 02 месяца 04 дня в исчислении по Закону Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1) с применением положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П, составляет 09 лет 03 месяца 11 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев; льготный стаж работы с тяжёлыми условиями труда (Список N 2) в календарном исчислении составляет 0 лет 02 месяца 11 дней, в исчислении по Закону Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 с применением положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П, составляет 0 лет 03 месяца 18 дней, при требуемом стаже 12 лет 06 месяцев.

Из материалов дела следует, что периоды с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 22 марта 2005 г. по 21 сентября 2014 г, с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2017 г. включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

Виеру Э.К. в материалы дела представлены договоры оказания транспортных услуг 1/Тр от 31 декабря 2007 г, от 30 декабря 2008 г, от 30 декабря 2009 г, от 30 декабря 2010 г, от 30 декабря 2011 г, от 30 декабря 2012 г, от 14 января 2013 г, от 30 декабря 2013 г, от 11 января 2014 г, от 10 января 2015 г, от 10 января 2016 г, от 5 января 2017 г.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в качестве свидетелей допрошены Иванов А.Л. и Акимова Е.А, подтвердившие оказание истцом транспортных услуг по перевозке грузов по территории Республики Карелия.

Как следует из ответа ИФНС России N 9 по Республике Карелия от 18 января 2019 г. истцом ежегодно представлялись декларации по налогу на доходы физических лиц. На основании деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: за 2004 г. сумма доходов составила 694 325 руб, сумма расходов 668 973 руб. Сведения о сумме вмененного дохода: 1 квартал 2004 г. 72 439 руб, 2 квартал 2004 г. 72 439 руб.; адрес места осуществления деятельности г. Медвежьегорск.

Виеру Э.К. произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды с 27 сентября 1995 г. по 31 декабря 1995 г, с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г, с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 22 марта 2005 г. по 31 декабря 2005 г, с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г, с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г, с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г, с 1 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г, с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г, с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г, с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г, с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г, с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г, с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г, с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г.

Согласно справке, предоставленной ООО "Пиндушская жилищная компания" от 14 января 2019 г, Виеру Э.К. зарегистрирован постоянно по адресу: "адрес", с 15 ноября 2004 г. по 23 марта 2005 г. (выбыл "адрес") по адресу: "адрес", с 10 ноября 1988 г. по 15 ноября 2004 г, с 15 апреля 2010 г. по настоящее время.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029, Медвежьегорский район Республики Карелия отнесён к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11, 14, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктами 3-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии", исходил из доказанности факта работы истца в периоды работы с 6 марта 1984 г. по 28 марта 1984 г, с 20 ноября 1994 г. по 18 декабря 1994 г.

Отказывая в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 22 марта 2005 г. по 21 сентября 2014 г, с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2017 г. суд первой инстанции, исходил из того, что данные периоды не являлись предметом оценки пенсионного органа и, как следствие, не могут быть предметом исследования при рассмотрении настоящего дела.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия указала на незаконность суждений, полагая, требования обоснованными ввиду уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. С учётом включения периодов осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г, с 22 марта 2005 г. по 21 сентября 2014 г, с 1 октября 2014 г. по 31 декабря 2017 г. стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу назначить Виеру Э.К. досрочную страховую пенсию по старости с 27 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, направленные на реализацию конституционных прав граждан на получение государственной пенсии согласно статье 7 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что период индивидуальной трудовой деятельности может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при условии документального подтверждения уплаты за этот период обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд апелляционной инстанции пришёл к законному выводу о наличии правовых оснований для включения спорных периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии обращения истца о назначении пенсии по достижении возраста 55 лет и 6 месяцев, о недоказанности осуществления предпринимательской деятельности и соблюдении условий для зачёта периодов в специальный стаж, ненадлежащей оценке доказательств направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления. В силу статей 67, 327.1 названного Кодекса установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделён правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 1 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи