Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-11156/2022[88-12142/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Смирновой О.В, Черлановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6563/2021 по иску Зонтак Карины Романовны, Зонтака Романа Ивановича, действующего в интересах несовершеннолетней Зонтак Каролины Романовны, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара" о перерасчёте пенсии по случаю потери кормильца, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зонтака Р.И, Зонтак К.Р. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зонтак К.Р, Зонтак Р.И, действующий в интересах несовершеннолетней Зонтак К.Р, обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми, ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Эжвинского района г. Сыктывкара", уточнив исковые требования, просили признать за Зонтак К.Р. и несовершеннолетней Зонтак К.Р. право на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца с учётом региональной доплаты в размере величины прожиточного минимума на ребёнка в Республике Коми с 1 мая 2015 г, назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца и региональную доплату за период с 1 мая 2015 г. по день рассмотрения иска в размере не менее величины прожиточного минимума на ребёнка в Республике Коми, взыскать неустойку в размере трёх процентов за каждый день просрочки в размере 15 023 410, 96 руб. на несовершеннолетнюю Зонтак К.Р. и в сумме 10 379 276, 41 руб. на Зонтак К.Р, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. в пользу каждого истца.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 октября 2021 г. произведена замена ответчика с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2022 г, в удовлетворении исковых требований Зонтак К.Р, Зонтака Р.И. отказано.

В кассационной жалобе Зонтака Р.И, Зонтак К.Р. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетняя Зонтак К.Р, "данные изъяты", с 1 мая 2015 г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца (в связи со смертью матери Хатунцевой Е.В.) в соответствии с частью 1 статьи 11Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Правилами обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, порядком её установления, выплаты и пересмотра её размера, утверждённых постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. N 281 (далее - Правила N 281).

Зонтак К.Р. с 1 мая 2015 г. по 30 сентября 2020 г. также являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по аналогичным основаниям.

Зонтак Р.И. является отцом Зонтак К.Р. и несовершеннолетней Зонтак К.Р.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 6, частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьёй 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пунктами 3, 9, 25, 27 Правил N 281, установив, что Зонтак К.Р. региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца начислялась, несовершеннолетней Зонтак К.Р. начисляется по настоящее время с учётом величины прожиточного минимума "пенсионера" в Республике Коми, исходил из отсутствия оснований для перерасчёта размера пособия, поскольку оснований для применения в целях установления социальной доплаты к пенсии величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения, в частности "дети", законом не предусмотрено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Республики Коми исходила из того, что социальная выплата в виде пособия по случаю потери кормильца устанавливается в целях компенсации выплат и вознаграждений, утраченных в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие потери кормильца. Принимая во внимание, что страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из видов пенсий, предусмотренных государством, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о законности назначения истцам пенсии учётом величины прожиточного минимума "пенсионера" в Республике Коми.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, вышеуказанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы об обязанности ответчиков при выплате пенсии по случаю потери кормильца применять коэффициент прожиточного минимума для категории "дети", о нарушении прав в виду невыплаты в полном объёме пенсионного обеспечения тождественны доводам апелляционной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зонтака Романа Ивановича, Зонтак Карины Романовны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи