Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-7712/2022[88-10761/2022]

УИД: 10RS0009-01-2021-000212-77 N 88-10761/2022

г. Санкт-Петербург 4 июля 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкая Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Протасова В. П. на определение Маузерского районного суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года по делу N по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Протасову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

определением Маузерского районного суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года Протасову В.П. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Маузерского районного суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года по гражданскому делу N по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Протасову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что определением Маузерского районного суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года не было обжаловано Протасовым В.П. в апелляционном порядке, в связи с чем оно не было предметом апелляционного рассмотрения по его доводам.

Таким образом, у Протасова В.П. отсутствует право на обжалование оспариваемого судебного акта в кассационном порядке до реализации процедуры апелляционного обжалования.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба Протасова В.П. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Протасова В. П. на определение Маузерского районного суда Республики Карелия от 2 марта 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции