Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 8Г-8317/2022[88-11249/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Бочкарева А.Е. и Белинской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевского Алексея Витальевича к акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" о признании акта недействительным по кассационной жалобе акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 января2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, объяснения представителя АО "Коми энергосбытовая компания" Гросса О.М, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рогачевский А.В. обратился с иском к АО "Коми энергосбытовая компания" о признании акта о неучтённом потреблении электроэнергии N 1 от 4 мая 2021 года, составленного АО "Коми энергосбытовая компания" в отношении него как потребителя по договору энергоснабжения N 1618878, недействительным.

В обоснование требований указал, что 17 мая 2021 года истец получил от ответчика пакет документов, среди которых был названный акт, также был представлен расчет суммы задолженности за потребляемую электроэнергию. Истец исправно оплачивает счета, в работу приборов учета не вмешивался, считает действия ответчика по начислению задолженности за электрическую энергию незаконными, акт о неучтённом потреблении электроэнергии N 1 составлен с нарушениями законодательства.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от12 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 января 2022 года, акт о неучтённом потреблении электроэнергии N 01 от 4 мая 2021 года, составленный АО "Коми энергосбытовая компания" в отношении Рогачевского А.В. как потребителя по договору энергоснабжения N N, признан недействительным.

В кассационной жалобе АО "Коми энергосбытовая компания" просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального права.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Рогачевскому А.В. принадлежали по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенное на указанном земельном участке нежилое здание проходной; земельный участок и расположенные на земельном участке нежилое здание административно-бытового корпуса, нежилое здание ремонтных мастерских.

Технологическое присоединение административно-бытового корпуса к электрическим сетям было произведено 19 декабря 2014 года сетевой организацией ООО "РСК", правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является АО "Коми коммунальные технологии".

16 февраля 2015 года между ОАО (ныне - АО) "Коми энергосбытовая компания" и Рогачевским А.В. был заключён договор энергоснабженияN 1618878, в соответствии с условиями которого АО "Коми энергосбытовая компания", как гарантирующий поставщик, обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объёмах, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями, а Рогачевский А.В. как потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

В рамках указанного договора энергоснабжения фактически осуществлялось электроснабжение только здания административно-бытового корпуса. Каких-либо изменений в указанный договор в связи с изменением или исключением точки поставки не вносилось.

Письмом от 21 апреля 2021 года АО "Коми энергосбытовая компания" уведомляла Рогачевского А.В. о времени и месте составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии по договору энергоснабжения от 1 декабря 2014 года N N.

4 мая 2021 года АО "Коми энергосбытовая компания" в отсутствии Рогачевского А.В. и представителя сетевой организации был составлен актN 1 о неучтённом потреблении электрической энергии в отношении потребителя по договору энергоснабжения от 1 декабря 2014 года N N по объекту - административно-бытовой корпус.

5 мая 202 года оспариваемый акт был направлен ответчиком истцу и был получен истцом 17 мая 2021 года. 25 мая 2021 года истец направил ответчику письмо, в котором указал на несогласие с составленным актом, указав на неверное указание даты предыдущей проверки объекта, поскольку такая проверка имела место 25 июня 2020 года, неверный период расчета безучетного потребления. Кроме того, им было указано на отсутствие повреждения пломб сетевой организации на приборе учёта при его изъятии, отсутствие у него доступа в помещение, где был установлен прибор учёта, наличие большого количества актов проверок прибора учета, в ходе которых каких-либо нарушений не выявлялось. Истцом было заявлено, что он является добросовестным потребителем электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и второй инстанций пришли к выводу, что на момент составления оспариваемого акта договор энергоснабжения N N сохранял свое действие.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 годаN 442.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При этом факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в случае выявления безучётного потреблений) должны содержаться, в том числе, данные о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснение лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (при безучётном потреблении) должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В силу пункта 186 Основных положений расчет объёма безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объём безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пугкта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объёме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счёт в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В кассационной жалобе заявитель указывает, что истец о дате и времени составления акта фактически не извещен только по причине несвоевременного получения почтовой корреспонденции. Данный довод судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункт 67 постановления Пленума N 25).

Таким образом, ранее возврата по истечении срока хранения юридически значимого сообщения - извещения о составлении акта, оно не может считаться доставленным.

Направленное истцу по адресу: "адрес", почтовое отправление было возвращено ответчику 28 мая 2021 года за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Направленное истцу по адресу: "адрес", почтовое отправление было получено истцом 4 мая 2021 года в 17 часов57 минут, то есть после времени, указанного в извещении от 21 апреля 2021 года.

В кассационной жалобе заявитель указывает на отсутствие оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. Судебный коллегией данный довод отклоняется, поскольку судами установлен факт не извещения истца.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений (в редакции на день составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (в случае выявления безучетного потреблений) должны содержаться, в том числе, данные о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 января2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи