Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-8902/2022[88-10142/2022]

N 88-10142/2022 N 2-3251/2019-176

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А, изучив в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Афимьиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Афимьина Сергея Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 176 города Санкт-Петербурга от 11 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 176 города Санкт-Петербурга от 11 октября 2019 года по заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" с Афимьиной С.Н. взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору N N от 6 июля 2010 года за период с 30 декабря 2011 года по 30 марта 2012 года в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований имеются для отмены обжалуемого судебного приказа

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62).

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно представленной справке о регистрации, Афимьина Н.В. снята с регистрационного учета по адресу: "адрес", с 23 сентября 2011 года, зарегистрирована по адресу: "адрес".

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные заявителем доказательства смены адреса регистрации, в связи с чем наследодатель не имела возможности своевременно подать возражения на судебный приказ, кассационный суд находит, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 176 города Санкт-Петербурга от 11 октября 2019 года г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 176 города Санкт-Петербурга от 11 октября 2019 года по делу N 2-3251/2019-176 отменить.

Разъяснить непубличному акционерному обществу "Первое коллекторское бюро", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья