Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-9471/2022[88-10776/2022]

N 88-10776/2022

N 2-841/2017-26

УИД 78MS0027-01-2017-001759-67

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Шупиковой Жанны Талгатовны, Шупиковой Марии Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N26 Санкт-Петербурга от 30 октября2017 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N26 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" о взыскании солидарно с Шупиковой Ж.Т. и Шупиковой М.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере 268 918 рублей 11 копеек.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Мировому судье представлены документы о том, что Шупикова Ж.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", а Шупикова М.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении, а также что по состоянию на 1 октября 2017 года у Шупиковой Ж.Т. и Шупиковой М.А. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за период с 1 января 2014 года по 30 сентября 2017 года в размере 268 918 рублей 11 копеек.

С учетом представленных мировому судье документов, из которых не следовало о наличии спора о праве, мировой судья обоснованно принял судебный приказ о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и жилое помещение.

Доводы о неполучении судебного приказа не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу п. 2 ст. 316 ГК РФ, сторона, не сообщившая кредитору об изменении места жительства, несет связанные с этим риски.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия судебного приказа направлялась по месту регистрации должников, возвращена 23 ноября 2017 года в суд по истечении срока хранения в почтовой службе по причине ее не получения адресатом, в связи с этим считается доставленной.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, при отправке судебной корреспонденции не имеется.

Нарушения норм материального и процессуального права при выдаче судебного приказа мировым судьей не допущены.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N26 Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шупиковой Жанны Талгатовны, Шупиковой Марии Александровны - без удовлетворения.

Судья