Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2723 Приостановление производства по делу до принятия прокуратурой решения по результатам проверки заявления о фальсификации доказательств действующим законодательством РФ не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2723
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Приходько Ю.В., представитель по доверенности без номера от 30.08.2007, от третьего лица: Ерзикова Г.Д., директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дербинцевой С.С. на определение от 15.05.2008 по делу N А51-9998/2007 29-392 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Дербинцевой С.С. к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе, третье лицо: открытое акционерное общество Универмаг "Центральный", об оспаривании ненормативных правовых актов.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 29.08.2008.

Дербинцева С.С. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными и отмене: приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 19.01.2005 N 34-П о государственной регистрации выпусков акций, в том числе ОАО Универмаг "Центральный", и приказа этого же органа от 09.03.2005 N 185-П о государственной регистрации отчетов об итогах выпусков акций.

Решением от 03.12.2007 в иске отказано.

Решение обжаловано Дербинцевой С.С. в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец подал заявление о фальсификации доказательств.

Определением апелляционной инстанции от 15.05.2008 производство по делу приостановлено до принятия прокуратурой решения по заявлению истца о фальсификации доказательств и заявление направлено в прокуратуру Ленинского района г. Владивостока.

В кассационной жалобе Дербинцева С.С, ссылаясь на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для направления заявления о фальсификации доказательств в прокуратуру и для приостановления производства по делу, просит определение от 15.05.2008 отменить.

ОАО Универмаг "Центральный" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами и предлагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе в отзыве на жалобу мнение по вопросу о законности обжалуемого определения не выразил, заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и третьего лица поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее. Кроме того, представитель ОАО Универмаг "Центральный" заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с участием в данном судебном заседании, в размере 7280 руб. 50 коп.

Проверив законность определения от 15.05.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене ввиду следующего.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу при наличии обязательных или факультативных оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Приостановление производства по делу до принятия прокуратурой решения по результатам проверки заявления о фальсификации доказательств указанными нормами права, либо иными федеральными законами, к которым отсылает часть 2 статьи 143 АПК РФ, не предусмотрено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции неправомерно приостановил производство по делу по указанному основанию.

Кроме того, проверка заявления участвующего в деле лица о фальсификации доказательств, поданного в порядке статьи 161 АПК РФ, является обязанностью арбитражного суда. Поэтому возложение судом этой обязанности на прокуратуру противоречит данной норме права.

При таких обстоятельствах определение от 15.05.2008 подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ как принятое с нарушениями норм процессуального права, повлекшими принятие неправильного судебного акта.

Ввиду удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 110 АПК РФ оснований для возложения на истца обязанности по возмещению ОАО Универмаг "Центральный" судебных расходов в размере 7280 руб. 50 коп. не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Универмаг "Центральный" о взыскании судебных расходов отказать.

Определение от 15.05.2008 по делу N А51-9998/2007 29-392 Арбитражного суда Приморского края отменить.