Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/2008-1/2919 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует, с учетом основания заявленного обществом иска, исследовать представленные сторонами доказательства, дать оценку правомерности требованиям истца, установив значимые для дела обстоятельства, и, с учетом установленного, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 сентября 2008 г. N Ф03-А73/2008-1/2919
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А73-12930/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному учреждению "Управление образования администрации муниципального района", муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании 18480 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению образования администрации Амурского муниципального района (далее - Управление образования), муниципальному образованию Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2006 по день фактической оплаты задолженности в размере 169922 руб. 24 коп.

Решением от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, иск удовлетворен. С Управления образования, а при отсутствии или недостаточности денежных средств - с муниципального образования Амурский муниципальный район в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района за счет средств казны в пользу ОАО "ДГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 144001 руб. 89 коп. с применением ставки рефинансирования 10%, с 12.07.2006 по день фактической оплаты задолженности.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства в спорный период.

В кассационной жалобе Управление образования просит постановление апелляционного суда отменить, в иске ОАО "ДГК" отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправомерности требований истца об уплате процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с непредъявлением им исполнительного листа к исполнению, а также наличием соглашения от 20.02.2006 между муниципальным образованием и энергоснабжающей организацией, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась не принимать мер к принудительному взысканию задолженности, образовавшейся в 2005 году. Кроме того, заявитель указал на наличие доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика за 2005-2006 годы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого постановления от 07.05.2008, Федеральный арбитражный суд считает его, а также решение от 22.01.2008 подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и Управлением образования (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 27.11.2003 N 334.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2006 по делу N А73-872/2006-51 в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" с Управления образования, а при отсутствии либо недостаточности у него денежных средств - с Финансового управления администрации Амурского муниципального района за счет казны муниципального образования, взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 169922 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда от 22.05.2007 на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 установлено процессуальное правопреемство по делу N А73-872/2006-51 и произведена замена взыскателя с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "ДГК".

ОАО "ДГК" иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновало неисполнением ответчиками требования исполнительного листа N 073047, выданного 12.07.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статей, и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Оставляя без изменения решение от 22.01.2008 об удовлетворении исковых требований ОАО "ДГК", апелляционный суд исходил из неправомерного пользования ответчиками денежными средствами, подлежащими уплате за потребленную тепловую энергию, на основании статьи 309 ГК РФ, а также из факта просрочки исполнения денежного обязательства, установленного решением суда.

Между тем как следует из искового заявления ОАО "ДГК", основанием иска являются обстоятельства, связанные с неуплатой ответчиками задолженности по исполнительному листу N 073047.

Доказательства, свидетельствующие об изменении истцом основания заявленных требований, в материалах дела отсутствуют.

Вопрос об ответственности Управления образования и муниципального образования из указанного истцом основания иска, судебными инстанциями не исследовался.

Не дана апелляционным судом и оценка доводам Управления образования, со ссылкой на акт сверки задолженности, об отсутствии на 01.01.2008 задолженности перед ОАО "ДГК" за 2005-2006 годы, в том числе в сумме, взысканной решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-872/2006-51.

С учетом изложенного решение от 22.01.2008, постановление от 07.05.2008 как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильных судебных актов, подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению не новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом основания заявленного ОАО "ДГК" иска исследовать представленные сторонами доказательства, дать оценку правомерности требований истца, установив значимые для дела обстоятельства, и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.01.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А73-12930/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.