Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. по делу N 16-4578/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И. рассмотрев жалобу Шаеховой Лейсан Маратовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2021 года, решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Шаеховой Лейсан Маратовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, Шаехова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шаехова Л.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шаеховой Л.М. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 августа 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Максима Горького в г. Елабуга Республики Татарстан, Шаехова Л.М. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "Богдан 2110", государственный регистрационный знак N, Ротарь С.Ф, находившемуся в состоянии опьянения.

Судебными инстанциями в подтверждение, что Шаеховой Л.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 6 августа 2021 года (л.д.2); копия протокола от 6 августа 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 (л.д.3); копия протокола от 6 августа 2021 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 (л.д. 3); копия акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 6 августа 2021 года, согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.4); постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 от 6 сентября 2021 года, вступившее в законную силу (л.д. 41).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шаеховой Л.М. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Содержание составленного в отношении Шаеховой Л.М. протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Шаехова Л.М. не осознавала содержание и суть данного протокола, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

После разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации Шаехова Л.М, ознакомленная с содержанием протокола не была лишена возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения не зафиксировала, указав, в протоколе об административном правонарушении, что передала транспортное средство ФИО4, о том, что он находится в состоянии опьянения не знала.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Довод заявителя жалобы о том, что транспортное средство "Богдан 2110", государственный регистрационный знак N, находится во временном владении и пользовании ФИО4 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 января 2020 года, являлся предметом проверки судебных интенций и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Следует отметить, что о передаче автомобиля ФИО4 по договору аренды Шаеховой Л.М. не было заявлено при составлении протоколов об административных правонарушениях, то есть при обстоятельствах, позволяющих достоверно подтвердить или проверить данный факт, вызывает сомнение в объективности того, что такой договор имелся на дату выявления административного правонарушения, и не является безусловным доказательством, свидетельствующим об отсутствии в действиях Шаеховой Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела справки с банка о переводе денежных средств на банковскую карту Шаеховой Л.М, без указания назначения платежа, не свидетельствуют о том, что денежные средства перечислялись по заключенному договору аренды.

Из материалов дела также следует, что в период действия договора аренды от 15 января 2020 года Шаехова Л.М. привлекалась к административной ответственности за совершение 41 административного правонарушения при управлении транспортным средством "Богдан-2110", государственный регистрационный знак N, штрафы оплачены.

Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что представленные договор аренды, акт приема-передачи, страховой полис достоверно не свидетельствуют, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника и невозможности собственника пользоваться и распоряжаться автомобилем.

Будучи собственником транспортного средства и находясь в салоне автомобиля в качестве пассажира, Шаехова Л.М. в данной ситуации должна была убедиться в том, что лицо, которому она передала управление своим автомобилем, не находится в состоянии опьянения. Кроме того, она имела право и возможность не передавать право управления транспортным средством ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить его от управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, которые являлись предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, и установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях Шаеховой Л.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с правовой оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 6 октября 2021 года, решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Шаеховой Лейсан Маратовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаеховой Лейсан Маратовны - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина