Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-4792/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Тузова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. N, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тузова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. N, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2021 г, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2022 г, Тузов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тузов А.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить.

Участник дорожно - транспортного происшествия ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражений на жалобу не направила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Ответственность по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2021 г. в 15 часов 20 минут около д. 10 на ул. Пионерская в г. Казани Республики Татарстан водитель Тузов А.А, управляя транспортным средством "Шевроле Cobalt", государственный регистрационный знак N, совершил остановку, в нарушение пункта 12.7 Правил дорожного движения допустил открывание двери транспортного средства, создав помеху другим участникам дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Тузова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тузова А.А, не усматривается.

Действия Тузова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств по делу позволяла судебным инстанциям сделать вывод о том, что нарушил пункт 12.7 Правил дорожного движения.

Утверждение Тузова А.А. в жалобе о том, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя другого транспортного средства ФИО1, которая при движении не соблюдала боковой интервал, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, не ставят под сомнение наличие в действиях Тузова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановление о привлечении Тузова А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тузову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. N, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2021 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 марта 2022 г, вынесенные в отношении Тузова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Тузова А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев