Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 16-4889/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Тахмазяна Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г., определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тахмазяна С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г. Тахмазян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

На постановление мирового судьи Тахмазян С.В. подал жалобу в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г. жалоба Тахмазяна С.В. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тахмазян С.В. просит постановление мирового судьи и определение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу Тахмазяна С.В. на постановление мирового судьи без рассмотрения и возвращая ее заявителю, судья районного суда в определении от 26 августа 2021 г. указал, что она подана с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи.

В обоснование таких выводов судья районного суда сослался на то, что копии постановления мирового судьи были направлены 28 июня 2021 г. заказной почтовой корреспонденцией соответственно в адрес Тахмазяна С.В, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес", а также иному адресу, указанному Тахмазяном С.В. в заявлении мировому судье об ознакомлении с материалами дела: "адрес". Обе почтовые корреспонденции возвращены 5 августа 2021 г. мировому судье с отметкой "Истек срок хранения".

Жалоба на постановление мирового судьи подана Тахмазяном С.В. 19 августа 2021 г.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, при разъяснении мировым судьей Тахмазяну С.В. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в справочном листе указан адрес проживания Тахмазяна С.В.: "адрес" (л.д. 19).

Аналогичный адрес указан Тахмазяном С.В. при даче согласия мировому судье на извещение его СМС уведомлениями в расписке, не имеющей номера листа дела и расположенной между листом дела 23 и листом дела 24.

Такой же адрес проживания Тахмазяна С.В.: "адрес", указан в постановлении мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что по данному адресу: "адрес", мировым судьей для Тахмазяна С.В. была направлена копия постановления заказной почтовой корреспонденцией.

В справочном листе по делу об административном правонарушении имеются сведения о получении Тахмазяном С.В. 12 августа 2021 г. копии постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о том, что жалоба Тахмазяна С.В. на постановление мирового судьи подана с пропуском срока подачи жалобы, противоречат материалам дела.

В этой связи определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г. подлежит отмене, а дело возвращению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области на стадию принятия жалобы Тахмазяна С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г.

Поскольку определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г. подлежит отмене, а дело возвращению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области, та часть жалобы, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г, не может быть проверена в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не подлежит рассмотрению.

В связи с тем, что настоящая жалоба в части несогласия Тахмазяна С.В. с постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, доводы о несогласии с постановлением будут являться предметом проверки судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области при рассмотрении жалобы на постановление в случае, если она будет принята к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Тахмазяна С.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2021 г, вынесенное в отношении Тахмазяна Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области на стадию принятия жалобы Тахмазяна С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г.

Жалобу Тахмазяна С.В. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 25 июня 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья Р.А. Набиев