Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3012 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/3012
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя Г.Е.: Колмыков В.В., представитель по доверенности от 26.08.2008 N б/н, Полоротов О.В., представитель по доверенности от 26.08.2008 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.Е. на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А 73-14703/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю Г.Е. о взыскании 208914,40 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2008 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Г.Е. 208914,40 руб. налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2007 заявление удовлетворено частично. Суд при рассмотрении спора установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств и учел их при определении размера подлежащих взысканию налоговых санкций, снизив размер штрафа до 104457,20 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Г.Е. 03.06.2008 подала апелляционную жалобу и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 в удовлетворении ходатайства отказано по мотиву истечения пресекательного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного статьей 259 АПК РФ, и отсутствия оснований, указанных в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб". Апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы возвращена предпринимателю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Считая, что ее права нарушены, предприниматель подала кассационную жалобу, в которой просит определение Шестого арбитражного апелляционного суда отменить.

По утверждению предпринимателя, вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении ее о времени и месте судебного разбирательства, не подтвержден доказательствами. Доверенности на получение корреспонденции, направленной в ее адрес, лицам, указанным в уведомлениях почтовой связи, ею не выдавались.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей предпринимателя Г.Е., кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2007 подана предпринимателем 03.06.2008, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод кассационной жалобы о том, что предприниматель не была извещена в надлежащем порядке судом о времени и месте рассмотрения дела и поэтому оснований для отказа в восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока у суда не имелось, неоснователен.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что уведомления о назначении дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, об отложении предварительного судебного заседания и о назначении судебного заседания своевременно получены по доверенностям представителями предпринимателя Г.Е., о чем имеются отметки почтовой связи в указанных уведомлениях.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы соответствует закону и материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289, 290, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 16.06.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу А73-14703/2006-16 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Г.Е. из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. Справку на возврат выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.