Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-6007/2022[77-3879/2022]

N77-3879/2022

Постановление

суда кассационной инстанции

4 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

обвиняемого Петрова А.Г, защитника - адвоката Захаровой Е.В, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Петрова Алексея Геннадьевича на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выслушав обвиняемого Петрова А.Г, его защитника-адвоката Захарову Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, суд

установил:

постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года

Петрову Алексею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 223 (3 преступления), ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ (3 преступления), продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 сутки, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до 5 января 2022 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года постановление городского суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Петров А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем ставит вопрос об их изменении.

Указывает, что суд первой инстанции, принимая решение о продлении ему срока содержания под стражей, исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ), однако инкриминируемые ему преступления совершены в период с 15 апреля 2021 года по 12 июня 2021 года, то есть когда они относились к преступлениям средней тяжести в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, отмечает, что срок содержания его под стражей не мог быть продлен свыше 6 месяцев, поскольку ему не предъявлялось обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, однако его доводы о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона и квалификации преступлений суд апелляционной инстанции оставил без внимания.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Парамзиным С.В. от 28 июня 2022 года кассационная жалоба Петрова А.Г. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы судебного производства в отношении Петрова А.Г, обсудив доводы кассационной жалобы в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении материала судом были допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 "Автозаводский" по г. Набережные Челны, находилось уголовное дело N 12101920066000749 в отношении Петрова А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года Петров А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая впоследствии неоднократно продлевалась, последний раз до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Петрову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 223 (3 преступления), ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ (3 преступления).

ДД.ММ.ГГГГ года обвиняемый Петров А.Г. и его защитник - адвокат Куприян А.И. в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомились с материалами уголовного дела, которое ДД.ММ.ГГГГ года поступило в прокуратуру г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан, сославшись одновременно на положения ст. 109 УПК РФ и ст. 435 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Петрова А.Г. под стражей на 24 сутки, а всего до 6 месяцев 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство прокурора удовлетворено.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия Петров А.Г. обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, внесенные Федеральным законом от 1 июля 2021 года N 281-ФЗ изменения, согласно которым преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, стали иметь категорию тяжких преступлений, не могут быть применены к Петрову А.Г, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены до вступления в законную силу данного уголовного закона, ухудшающего положение обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В судебном материале, на основании которого судом первой инстанции было принято решение о продлении обвиняемому Петрову А.Г. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, отсутствуют достоверные сведения о предъявлении Петрову А.Г. обвинения в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Суд первой инстанции, не проверив надлежащим образом законность и обоснованность ходатайства прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан о продлении обвиняемому Петрову А.Г. срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, пришел к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 6 месяцев 24 суток, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона проигнорировал и не устранил.

При таких обстоятельствах, постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными.

Допущенные судами нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлекшие принятие решения, ущемляющего гарантированное ст. 22 Конституции Российской Федерации право гражданина на свободу и личную неприкосновенность, являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем являются основанием для отмены обжалуемых судебных решений.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 марта 2019 года N 656-Щ, отмена судебных решение и направление материала на новое рассмотрение для решения вопроса о мере пресечения возможны лишь на будущее (а не на тот период, когда эта мера пресечения уже была фактически исполнена).

При таких обстоятельствах оснований для передачи судебного материала на новое рассмотрение не имеется, а производство по ходатайству прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Петрова А.Г. под стражей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года в отношении Петрова Алексея Геннадьевича отменить.

Производство по ходатайству прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан о продлении обвиняемому Петрову А.Г. срока содержания под стражей прекратить.

Кассационную жалобу обвиняемого Петрова А.Г. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Данилова