Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-6103/2022[77-3741/2022]

N77 -3741/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунов М.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года Кожевникова Ю.А. на частное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выслушав прокурора, проверив материалы дела, а также доводы кассационной жалобы судьи Кожевникова Ю.А, суд кассационной инстанции

установил:

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2021 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Хохрякова М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2020 года.

Постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года вышеуказанное постановление суда оставлено без изменения.

Одновременно с этим, Верховным Судом Удмуртской Республики вынесено частное постановление от 11 января 2022 года, которым обращено внимание председателя Завьяловского районного суда Удмуртской Республики о фактах поверхностного отношения к выполнению своих служебных обязанностей судьей Кожевниковым Ю.А, которые выразились в фальсификации даты и номера регистрации поступления в суд ходатайства осужденного Хохрякова М.Н, нарушений разумных сроков при рассмотрении ходатайства Хохрякова М.Н. для принятия соответствующих мер с целью недопустимости подобных нарушений в дальнейшей работе.

В кассационной жалобе судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Ю.А. просит частное постановление отменить, мотивировав тем, что оно было принято без учета обстоятельств, связанных с повторным поступлением в суд ходатайства осужденного Хохрякова М.Н. Полагает, что факты фальсификации и нарушений разумного срока при рассмотрении ходатайства осужденного, указанные в частном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 года кассационная жалоба судьи передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Прокурор Ганина Т.Н. поддержал доводы кассационной жалобы судьи Кожевникова Ю.А.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы судьи Кожевникова Ю.А, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с положениями части 4 ст. 29 УПК РФ суд вправе вынести частное определение или постановление в случае, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 16 октября 2007 года N 710-О-О, если в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении, в отношении судьи будет возбуждаться дисциплинарное производство или могут быть приняты иные негативные меры, то в этом случае, судья имеет право защищать свои интересы, в том числе путем обжалования вынесенных в отношении него решений.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года в адрес Завьяловского районного суда Удмуртской Республики поступило ходатайство осужденного Хохрякова М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Указанному ходатайству был присвоен номер материала N4/1-177/2021 и распределено судье Кожевникову Ю.А. для рассмотрения. 22 июня 2021 года судьей Кожевниковым Ю.А. вынесено постановление о возвращении заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу (отсутствовала копия одного из приговоров). Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. 30 июня 2021 года копия постановления вручена осужденному Хохрякову М.Н, что подтверждается собственноручно составленной им распиской (л.д. 6). Из материалов дела N4/1-202/2021 следует, что 28 июля 2021 года в адрес Завьяловского районного суда Удмуртской Республики поступило повторное ходатайство осужденного Хохрякова М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, которое он озаглавил как дополнение к первоначальному ходатайству с приложением копии приговора от 14 января 2020 года (л.д. 24). Указанному ходатайству был присвоен номер материала N4/1-202/2021 и распределено судье Кожевникову Ю.А. для рассмотрения.

В соответствии с положением ст. 29 УПК РФ не предполагается возможность вынесения частных постановлений (определений) на любые нарушения, в том числе формальные и незначительные, а предназначены для реагирования на существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе.

Так, указанное ходатайство осужденного вновь поступило в суд, работником приемной суда на титульном листе первоначального ходатайства осужденного Хохрякова М.Н. был перечеркнут ранее поставленный штамп суда и исправлена дата поступления в суд с 17 июня 2021 года на 28 июля 2021 года. 16 сентября 2021 года судьей Кожевниковым Ю.А. рассмотрено указанное ходатайство осужденного Хохрякова М.Н. и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года постановление оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах частное постановление, вынесенное в адрес судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А. в связи с нарушениями закона, допущенными при рассмотрении материала в отношении Хохрякова М.Н, нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А. на частное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года удовлетворить.

Частное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2022 года в отношении судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов