Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-6970/2022[77-3958/2022]

N

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Кошкина О.И. посредством видеоконференц-связи, защиты в лице адвоката Иремадзе А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Кошкина Олега Ивановича на апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2021 года.

Заслушав Кошкина О.И, защитника Иремадзе А.Б, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей, что имеются основания для отмены апелляционного постановления, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14 сентября 2021 года возвращено прокурору Октябрьского района г. Кирова уголовное дело в отношении Кошкина Олега Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ст. 30 ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1 ч.1 ст. 173.1, ч.1 ст. 173.1 ч.1 ст. 173.1 ч.1 ст. 173.1 УК РФ, для устранения недостатков, пересоставления обвинительного заключения и предъявления обвинения с указанием обстоятельств совершения преступления, соответствующих диспозиции ст. 173.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2021 года постановление отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Кошкин О.И. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным. Указывает, что апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассина М.А. подано с нарушением срока на обжалование, поскольку доказательств, подтверждающих сдачу апелляционного представления на почту в срок до 24 часов 24 сентября 2021 года, материалы уголовного дела, не содержат. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования прокурором не подавалось. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без его извещения и в его отсутствие. Просит отменить апелляционное постановление.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Курунтяевой О.Д. от 4 июля 2022 года кассационная жалоба Кошкина О.И. с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.

Как следует из положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 статьи 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. При этом уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность рассмотреть уголовное дело в отсутствие своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции лиц, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно (ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Более того, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", следует, что судам следует проверять, извещен ли обвиняемый (осужденный) о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 389.11, ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого (осужденного), имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого (осужденного), в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

При этом в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161 (в ред. от 24 декабря 2021 года) судебные извещения, вызовы (судебные повестки) направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручение адресату, в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.4).

Данные требования закона при рассмотрении апелляционного представления и.о. прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассина М.А. судом апелляционной инстанции не выполнены.

Согласно постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 октября 2021 года, судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления и.о прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.09.2021 года о возвращении уголовного дела прокурору назначено на 25 октября 2021 года в 13 часов 30 минут.

Кошкин О.И. извещен о дне и времени рассмотрения апелляционного представления 25.10.2021 года в 15-30, телеграммой и судебной повесткой. Телеграмма не была доставлена Кошкину О.И. Судебная повестка вручена Кошкину О.И. 26.10.2021 года.

25 октября 2021 года судебное заседание было отложено на 09 ноября 2021 года в 11 часов 30 минут, в связи с неявкой Кошкина О.В. в судебное заседание и его не извещением.

09 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционного представления, в связи с неявкой в судебное заседание Кошкина О.И, который о дне и времени судебного заседания был извещен, однако в судебное заседание не явился. Судом вынесено постановление о приводе Кошкина О.И.

09 ноября 2021 года Кошкин О.И. уведомил суд о невозможности участия в судебном заседании в связи с болезнью.

17 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции рассмотрел представление прокурора в отсутствии Кошкина О.И, несмотря на то, что он не был извещен о дне и времени судебного заседания. Согласно рапорта мл. судебного пристава по ОУПДС мл. лейтенанта внутренней службы ФИО9 постановление о приводе Кошкина О.И. не исполнено в связи с его отсутствием дома, по сообщению брата он утром уехал на работу. Сведений об извещении Кошкина О.И, иными средствами связи, материалы дела не содержат.

Кроме того, в судебном заседании адвокат Карабалинов С.М, защищающий интересы Кошкина О.И, при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения апелляционного представления прокурора в отсутствии Кошкина О.И, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Таким образом Кошкину О.И. не были созданы необходимые условия, обеспечивающие осуществление предоставленных ему прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к убеждению, что при вынесении апелляционного постановления по уголовному делу в отношении Кошкина О.И. были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой апелляционного постановления и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в которых Кошкин О.И. обвиняется, его личность, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2021 года в отношении Кошкина Олега Ивановича - отменить.

Направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова, в ином составе суда.

Избрать в отношении Кошкина О.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья