Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-7223/2022[77-3894/2022]

N77-3894/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Сафиуллина Т.З, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафиулина Т.З. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Сафиуллина Т.З, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление подлежит отмене по доводам кассационного представления, суд

установил:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, Сафиуллин Т.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

20 декабря 2002 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст. 111, п. "б" ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы;

13 декабря 2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобождён 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

3) 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание отбыто 22 марта 2020 года;

4) 24 сентября 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года Сафиуллину Т.З. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Сафиуллину Т.З. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения Сафиуллину Т.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Сафиуллину Т.З. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года приговор суда первой инстанции изменен: при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ применён принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 28 апреля 2021 года, неотбытого наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года; указано, что Сафиуллина Т.З. считать осуждённым по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 28 апреля 2021 года неотбытого наказания по приговору от 24 сентября 2020 года, с назначением окончательного наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сафиуллин Т.З. признан виновным в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ марта 2021 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафиуллин Т.З, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку его действий, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что, назначая ему наказание, суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Кроме того, приводит доводы о том, что суд необоснованно посчитал необтытым наказание по приговору от 24 сентября 2020 года, в связи с чем необоснованно применил ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, просит приговор изменить, снизив размер наказания, применив при этом ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической оценки содеянного осужденным Сафиуллиным Т.З, полагает что имеются основания для отмены приговора в части зачета в срок наказания времени содержания его под стражей. Обращает внимание, что в приговоре суд первой инстанции указал необходимость зачета Сафиуллину Т.З. в срок лишения свободы периода с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, суд первой инстанции не учёл, что по данному уголовному делу, в том числе на стадии предварительного расследования и судебного следствия Сафиуллин Т.З. под стражей не содержался. Согласно приговору, Сафиуллин Т.З. взят под стражу 28 апреля 2021 года при постановлении оспариваемого приговора. Следовательно, правовых оснований для зачёта в срок назначенного осуждённому лишения свободы периода с 26 апреля 2021 до 28 апреля 2021 года у суда не имелось.

Просит приговор и апелляционное определение в части указанного зачета отменить и передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Преступление совершено Сафиуллиным Т.З. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий осужденного, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Сафиуллина Т.З. в совершении преступления, о чем свидетельствует совокупность приведенных доказательств, в том числе:

- показаниями самого осужденного, который не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения;

-показаниями свидетелей М.И.И, Ш.И.И. о выявлении признаков алкогольного опьянения у водителя Сафиуллина Т.З, и фиксации результатов освидетельствования.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: исследованными судом протоколами, связанными с применением мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Т.З, протоколами следственных действий, и другими материалами уголовного дела, и документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Совокупность доказательств не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности осужденного, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Сафиуллина Т.З. со стороны свидетелей обвинения, судом обоснованно не установлено.

Юридическая квалификация действий Сафиуллина Т.З. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Сафиуллину Т.З, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сафиуллину Т.З. суд обосновано учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в быту и положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного постановления, по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафиуллину Т.З, суд первой инстанции обоснованно учел рецидив преступлений.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Сафиуллину Т.З. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Не установлены данные обстоятельства и судом кассационной инстанции.

Размер окончательного наказания, назначенного по правилам 70 УК РФ, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Оснований считать, что при постановлении приговора суд необоснованно учитывал судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года, о чем указывает в кассационной жалобе осужденный Сафиуллин Т.З, не имеется.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

По смыслу закона погашение судимости означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, прекращение последствий судимости. Сроки погашения судимости установлены частью 3 статьи 86 УК РФ в зависимости от порядка отбывания наказания, вида назначенного наказания и категории преступлений.

Из представленных материалов следует, что Сафиуллин Т.З. по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Преступление, за которое он осужден приговором от 28 апреля 2021 года совершено им 18 января 2021 года, т.е. данное преступление совершено в период испытательного срока.

Поэтому, судимость по приговору от 24 сентября 2020 года, считается непогашенной, наказание не отбытым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Сафиуллину Т.З. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В случае если указанные нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно пункту "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Как правильно указано в представлении, суд первой инстанции, постановив зачесть Сафиуллину Т.З. в срок лишения свободы период с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е до 21 января 2022 года), не учёл, что по данному уголовному делу на стадии предварительного расследования и судебного следствия Сафиуллин Т.З. под стражей не содержался, взят под стражу только 28 апреля 2021 года при постановлении оспариваемого приговора.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно произвел зачет в срок отбытия наказания периода с 26 апреля 2021 до 28 апреля 2021 года.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания времени с 26 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем влечет отмену приговора в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверил законность приговора по доводам апелляционных жалоб, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, однако вышеуказанное нарушение судом апелляционной инстанции устранено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года в отношении Сафиулина Т.З. в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, отменить. Уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий