Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-7404/2022[77-3464/2022]

N 77-3464/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 июля 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Жильцова С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рязанова Юрия Николаевича на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года

РЯЗАНОВ Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.330, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 2 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, освободился 15 марта 2018 года по отбытии срока, дополнительное наказание отбыто 13 сентября 2019 года;

- 27 августа 2018 года приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 1 год (продлен постановлениями того же суда от 16 ноября 2018 года и 11 апреля 2019 года до 1 года 2 месяцев);

- 8 августа 2019 года приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года) по ст.158.1, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, освободился 27 октября 2020 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней, постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2021 года условно-досрочное освобождение отменено;

осужден

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, - по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Рязанов Ю.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено содержание под стражей с 22 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Рязанов Ю.Н. признан виновным в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рязанов Ю.Н. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. Указывает, что, констатировав целый ряд смягчающих его наказание обстоятельств, суд не применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, не рассмотрел возможность применения положений ст.53.1 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применить положения ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ.

В своих возражениях прокурор Белокатайского района Республики Башкортостан Елизаров Д.С. просит приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года в отношении Рязанова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рязанова Ю.Н. - без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Постановленный в отношении Рязанова Ю.Н. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, все необходимые сведения о месте, времени и способах их совершения, форме вины, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Рязанова Ю.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, которую осужденный признал.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Рязанова Ю.Н. в трех кражах - тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями осужденного о том, что ДД.ММ.ГГГГ из гаража ФИО6 он похитил сварочные кабели и клеммы ФИО6, у незнакомой ему девушки (ФИО7) похитил сотовый телефон ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у матери похитил бензопилу;

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из его гаража похищены сварочные кабели и клеммы, замок двери гаража был взломан;

- показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь сообщила ему, что у нее, после того, как к ней подходил какой-то мужчина, пропал его сотовый телефон - "Honor 7A";

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она сидела на улице с подругами, к ним подошел Рязанов Ю.Н, а после того, как он ушел, она обнаружила пропажу сотового телефона отца;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина взял у нее спиртное, оставив в залог сотовый телефон "Honor 7A";

- протоколом осмотра кафе "Альянс", в ходе которого ФИО9 выдала сотовый телефон "Honor 7A";

- показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу бензопилы "Partner P350 XT Chrome", до того ей говорили, что с этой пилой видели ее сына - Рязанова Ю.Н. Эту бензопилу она приобретала на свою деньги, пользоваться ею сыну не разрешала;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рязанов Ю.Н. взял у нее деньги, в залог оставив бензопилу;

- протоколом осмотра домовладения ФИО11, в ходе которого та выдала бензопилу "Partner P350 XT Chrome", а также иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре в строгом соответствии с материалами уголовного дела.

Самооговора осужденного, его оговора со стороны потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Какой-либо заинтересованности потерпевших или свидетелей в исходе дела не установлено.

Исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Сведений о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Рязанову Ю.Н. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Рязанова Ю.Н. в совершении инкриминированных ему преступлений, правильно квалифицировав его действия по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Все признаки уголовно-наказуемых деяний, виновным в совершении которых был признан Рязанов Ю.Н, в том числе - квалифицирующий, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Вменяемость осужденного Рязанова Ю.Н. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Наказание Рязанову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтено, что осужденный семьи не имеет, в быту характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова Ю.Н, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья.

Оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденного Рязанова Ю.Н. обстоятельства не имеется, чему судом первой инстанции дана надлежащая мотивировка.

Довод кассационной жалобы о том, что смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания учтены не были, не состоятельны.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанова Ю.Н, обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции обсуждалась возможность применения к Рязанову Ю.Н. положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований к тому не установлено, выводы суда первой инстанции в этой части, а также в части выбора лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ по делу не усматривается.

При назначении наказания судом первой инстанции применены положения ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, мотивировано отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно руководствовался п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Рязанова Ю.Н. не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года в отношении Рязанова Юрия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рязанова Ю.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"