Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-7659/2022[77-3549/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, судей Колотовкина П.В, Назинкиной Н.В, при секретаре Хабибулиной Э.Р, с участием:

осужденного Шафикова Р.А, защитника - адвоката Сафиуллиной А.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шафикова Радмира Альбертовича на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова Н.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года

ШАФИКОВ Радмир Альбертович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10 октября 2018 года приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 3 года;

- 22 октября 2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (оплачен 9 сентября 2021 года);

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 23 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года в отношении Шафикова Р.А. изменен, определено на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного Шафикова Р.А. оставлена без удовлетворения.

Приговором Шафиков Р.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывает, что судом первой инстанции допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона, которые не были устранены судом апелляционной инстанции. Большей части доказательств, опровергающих или ставящих обвинение под сомнение, суд апелляционной инстанции оценку не дал. Предъявленное ему обвинение скопировано в приговор. Суд взял на себя роль обвинителя, отказав в сборе доказательств, назначил несправедливое, излишне суровое наказание. Просит приговор и апелляционное определение отменить, постановить новое решение.

В своих возражениях и.о. прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан Самойлов М.А. просил приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года в отношении Шафикова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шафикова Р.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный свою кассационную жалобу поддержал.

Защитник осужденного - адвокат Сафиуллина А.В. доводы кассационной жалобы осужденного поддержала.

Прокурор просил судебные решения оставить без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Постановленный в отношении Шафикова Р.А. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Шафикова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которую осужденный признавал.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Шафикова Р.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

- показаниями осужденного о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью личного употребления приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а часть положил в карман, после чего ему стало плохо, его задержали, оставшееся наркотическое средство изъяли;

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им на улице был замечен Шафиков Р.А, который вел себя подозрительно, у которого после его задержания был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Шафикова Р.А, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом;

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Шафикова Р.А. был обнаружен и изъят пакет с веществом;

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у Шафикова Р.А, содержит в своем составе метил 3, 3-диметил-2-[(1-пент-4енилиндазол-3-карбони)амино] бутаноат (MDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0, 649 г, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Самооговора осужденного, его оговора со стороны свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Исследованным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

Сведений о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, не имеется.

Исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они имеют непосредственное отношение к предъявленному Шафикову Р.А. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины Шафикова Р.А. в совершении инкриминированного ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, констатировав, что осужденный незаконно хранил с целью личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Все признаки уголовно-наказуемого деяния, виновным в совершении которого был признан Шафиков Р.А, в том числе - квалифицирующий, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом судом были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ. Сведений о нарушении права осужденного на защиту, о пристрастности суда первой инстанции, о его заинтересованности в исходе дела или обвинительном уклоне в материалах дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о копировании приговором обвинительного заключения не состоятельны, о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона не свидетельствуют.

Вменяемость осужденного Шафикова Р.А. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

Наказание Шафикову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шафикова Р.А, учтены признание вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденного Шафикова Р.А. обстоятельства не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шафикова Р.А, не установлено.

Судом первой инстанции обсуждалась возможность применения к Шафикову Р.А. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, оснований к тому не установлено, выводы суда первой инстанции в этой части, а также в части выбора лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

При назначении наказания судом первой инстанции применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, мотивировано отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Решение о отмене условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ принято обоснованно, окончательно наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно руководствовался п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Шафикова Р.А. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2022 года в отношении Шафикова Радмира Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шафикова Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"