Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-7814/2022[77-3593/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Сергеевой Т.Ю, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Батталова И.Х, защитника осужденного - адвоката Гайнуллина Э.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Батталова И.Х. - адвоката Гайнуллина Э.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Батталова И.Х. и его защитника - адвоката Гайнуллина Э.Р. (оба в режиме видеоконференц-связи), поддержавшеих кассационную жалобу, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор и апелляционное определение изменению или отмене не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 ноября 2021 года

Батталов И.Х, "данные изъяты", осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Батталова И.Х. под стражей с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Батталов И.Х. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенных в период с 13 ноября 2019 года по 24 января 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного Батталова И.Х. - адвокат Гайнуллин Э.Р, не оспаривая выводы о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного Батталову И.Х. наказания. Указывает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным стороной защиты благодарственному письму в адрес Батталова И.Х. из детского дома, чеку о внесении им денежных средств на счет детского дома, документам о хронических заболеваниях осужденного, указанные обстоятельства смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не признал. Приводит доводы о возможности исправления Батталова И.Х. без изоляции от общества, указывая на признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, заботу о несовершеннолетнем ребенке и престарелой матери, наличие у осужденного хронических заболеваний, его благотворительную деятельность. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить Батталову И.Х. размер наказания, назначить условное осуждение, либо отменить обжалуемые судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Батталова И.Х. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Батталова И.Х. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Баталлова И.Х. о хищении им денежных средств, полученных от А.Э.И. и А.Т.М. под предлогом решения вопроса об освобождении А.Т.М. от уголовной ответственности, показаниями свидетелей А.Т.М, Г.А.Б, А.Э.М, А.Н.М. о тех же обстоятельствах, протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи разговора между А.Т.М. и Батталовым И.Х. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Батталова И.Х. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного Батталовым И.Х. и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Батталову И.Х. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, в том числе его участие в благотворительной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Батталова И.Х. обстоятельств суд учел наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие у него престарелых родителей, благодарственные письма в адрес Батталова И.Х, то есть, в том числе, и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Батталову И.Х. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Батталову И.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе и аналогичные доводам кассационной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Батталова И.Х, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 30 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года в отношении Батталова И.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Батталова И.Х. - адвоката Гайнуллина Э.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи