Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-7946/2022[77-3597/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вагапова З.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Бочкарева Н.Д, защитника - адвоката Тимохина Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочкарева Н.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Бочкарева Н.Д. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2021 года

Бочкарев Н.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Республики Узбекистан, не судимый;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бочкарева Н.Д. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Бочкарева Н.Д. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест.

В апелляционном порядке уголовное дело на рассматривалось.

По приговору суда Бочкарев Н.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Это преступление совершено Бочкаревым Н.Д. в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бочкарев Н.Д. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его незаконным и несправедливым. Утверждает, что суд незаконно не указал в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии или наличии в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, не учел в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявляет, что признание им вины, его молодой возраст, отсутствие у него судимости, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяли применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что в соответствии со ст. 96 УК РФ, в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2021 года изменить, применить к нему положения ст. 96 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б, указывая о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного Бочкарева Н.Д, просит оставить эту жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Бочкарев Н.Д. и его защитник Тимохин Н.Н. доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Клименко О.В. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Бочкарева Н.Д. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Крушинского И.Б, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Бочкарева Н.Д. судом первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Бочкарева Н.Д. на защиту - судом не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда в отношении Бочкарева Н.Д. постановлен на допустимых доказательствах.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Бочкарев Н.Д. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ввиду изложенного в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бочкарева Н.Д, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он, изобличая себя в содеянном, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

Доводы подсудимого о том, что 05 августа 2021 года при допросе его в качестве обвиняемого защитник отсутствовал - судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Оценив вышеуказанные показания Бочкарева Н.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, - суд обоснованно признал Бочкарева Н.Д. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, убедительно мотивировав свои выводы.

Назначенное Бочкареву Н.Д. судом наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Бочкарева Н.Д. не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Бочкарева Н.Д. признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него и его матери заболеваний, оказание ей помощи, принесение публичных извинений в судебном заседании, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бочкарева Н.Д. судом не установлено.

При назначении Бочкареву Н.Д. наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Бочкареву Н.Д. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, - законны и обоснованны.

При назначении наказания суд обоснованно признал в отношении Бочкарева Н.Д. в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст. При этом предусмотренных ст. 96 УК РФ оснований для распространения в отношении Бочкарева Н.Д. правил привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленных уголовным законом для несовершеннолетних, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Бочкареву Н.Д. судом назначен в соответствии с требованиями закона.

Судьба вещественных доказательств по делу и имущества, на которое ранее был наложен арест, судом разрешена в рамках закона.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает предусмотренное ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основание для изменения постановленного в отношении Бочкарева Н.Д. приговора в связи с существенным нарушением судом первой инстанции уголовного закона, а именно положений ст. 72 УК РФ.

Как следует из материалов дела и содержания приговора, фактическое задержание Бочкарева Н.Д. сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления по данному делу состоялось 14 июня 2021 года.

Однако, несмотря на это, при вынесении приговора суд постановилзачесть Бочкареву Н.Д. в срок отбытия наказания лишь время его содержания под стражей в период с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, день фактического задержания - 14 июня 2021 года, осужденному Бочкареву Н.Д. судом в срок отбытия наказания незаконно остался не зачтенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2021 года - изменить: зачесть осужденному Бочкареву Н.Д. в срок отбытия наказания время его фактического задержания 14 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для внесения других изменений в состоявшийся в отношении Бочкарева Н.Д. приговор, а также для отмены этого судебного решения - не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 октября 2021 года в отношении Бочкарева Н.Д. - изменить:

- зачесть осужденному Бочкареву Н.Д. в срок отбытия наказания время его фактического задержания 14 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бочкарева Н.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи