Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3128
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца Киселева Е.В., представитель по доверенности от 06.07.2007 N 555, рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Приморский Торговый Дом книги" на решение от 16.01.2008, постановление от 10.04.2008 по делу N А51-12514/2007 28-416 Арбитражного суда Приморского края, по иску ООО "Фактор-Приморье" к ОАО "Приморский Торговый Дом книги" о признании недействительным обременение права собственности.
Общество с ограниченной ответственностью "Фактор-Приморье" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморский Торговый Дом книги" (далее - ОАО "ПТДК") о признании недействительным обременение права собственности в виде права безвозмездного пользования ОАО "ПТДК" нежилыми помещениями NN 29-36, 40-43, 46 общей площадью 266,3 кв.м на третьем этаже здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 43.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для участия в деле привлечено, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.
Решением от 16.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2008, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "ПТДК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ОАО "ПТДК" подтвердил свой отказ от кассационной жалобы, просил прекратить производство по кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Кассационный суд установил, что отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При изложенных обстоятельствах ходатайство ОАО "ПТДК" подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Руководствуясь статьями 49, 184, 282, Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
принять отказ ОАО "Приморский Торговый Дом книги" от кассационной жалобы на решение от 16.01.2008, постановление от 10.04.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12514/2007 28-416.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ОАО "Приморский Торговый Дом книги" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2008 г. N Ф03-А51/08-1/3128
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании