Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-8057/2022[77-3726/2022]

N 77-3726/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

3 августа 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

защитника - адвоката Ильясовой Н.Б, прокурора Дупак Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исмагилова Эльвира Расиховича на приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года и апелляционное постановление Советского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года.

Выслушав адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года

ИСМАГИЛОВ Эльвир Расихович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 мая 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года, постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года условное осуждение отменено;

осужден

- по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию наказания, не отбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 июля 2021 года, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время отбытия наказания с 20 апреля 2021 года по 12 июля 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан в отношении Исмагилова Э.Р. изменен, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 29 декабря 2021 года, в резолютивной части приговора дату вынесения приговора, по совокупности с которым назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, постановлено указать - 17 мая 2019 года.

Исмагилов Э.Р. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исмагилов Э.Р. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 20 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении и учесть, что апелляционным постановлением исчисление срока наказания назначено с 29 декабря 2021 года, хотя наказание он отбывает с 20 апреля 2021 года.

И.о. прокурора Советского района г.Уфы Республики Башкортостан Мусин М.С. в своих возражениях просил приговор приговор мирового судьи судебного участка N 6 Советского района г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года и апелляционное постановление Советского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года в отношении Исмагилова Э.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исмагилова Э.Р. - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат доводы кассационной жалобы поддержала.

Прокурор просил судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Постановленный в отношении Исмагилова Э.Р. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способах его совершения, форме вины, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Исмагилова Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которую осужденный признавал.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Исмагилова Э.Р. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Исмагилова Э.Р, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, протоколом обыска, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре в строгом соответствии с материалами уголовного дела.

Самооговора осужденного или оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей, показания которой положены в основу приговора, не установлено; показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательства по делу.

Проверка и оценка доказательств проведены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, подтверждаются материалами дела, а потому не вызывают сомнений.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Исмагилову Э.Р. обвинению и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании совокупности указанных выше доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, позволивших установить фактические обстоятельства дела, указанные в ст.73 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Исмагилова Э.Р. в совершении инкриминированного ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом судом были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ.

При назначении Исмагилову Э.Р. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Исмагилова Э.Р. обстоятельствами учтены признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выбор лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению Исмагилову Э.Р, мотивирован, размер этого наказания соответствует содеянному.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при определении размера наказания соблюдены.

Окончательно наказание обоснованно назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд отмечает, что в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному последним приговором наказанию присоединяется наказание, неотбытое по предыдущему приговору, в связи с чем отбытое по предыдущему приговору наказание не подлежит зачету в срок отбытия назначенного последним приговором наказания, однако, основанием для изменения принятых по делу судебных решений это обстоятельство не является, поскольку соответствующее кассационное представление по делу отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, колония-поселение, определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, основания для зачета в срок отбытия наказания периода с 20 апреля 2021 года по 29 декабря 2021 года исходя из положений, установленных п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня, отсутствуют, поскольку в период с 20 апреля 2021 года по 12 июля 2021 года осужденный не содержался под стражей, а отбывал наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору, и обжалуемым приговором мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному не избиралась.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах, аналогичных доводам кассационной жалобы, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Исмагилова Э.Р. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года и апелляционное постановление Советского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2021 года в отношении Исмагилова Эльвира Расиховича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исмагилова Э.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"