Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-8167/2022[77-3713/2022]

N 77-3713/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гильфанова Р.Р, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Юдова В.А, защитника- адвоката Селяниной О.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юдова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Юдова В.А. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2022 года

Юдов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 05 мая 2010 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 мая 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 30 ноября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 08 июня 2021 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 августа 2021 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Юдову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 08 июня 2021 года, Юдову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Юдова В.А. постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Юдова В.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24 февраля 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и денежных средств Юдова В.А, на которые был наложен арест.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО7 постановлено удовлетворить: взыскать с Юдова В.А. в пользу ООО " "данные изъяты"" 12156 рублей 09 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Юдов В.А. признан виновным в кражах имущества ООО " "данные изъяты"", совершенных 16, 26 и 27 июня 2021 года, а также в покушении на кражу имущества ООО " "данные изъяты"", совершенном 28 июня 2021 года.

Эти преступления совершены Юдовым В.А. в г. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Юдов В.А. выражает несогласие с вышеприведенным приговором, считая его незаконным в части назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указывает, что он был осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 08 июня 2021 года, при этом до 28 июня 2021 года находился в федеральном розыске, и в этот период совершил кражи, за которые осужден приговором мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 24 февраля 2022 года. Заявляет, что наказание по приговору от 08 июня 2021 года он начал отбывать с 28 июня 2021 года, и что при таких обстоятельствах при постановлении приговора от 24 февраля 2022 года окончательное наказание ему следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и зачесть в срок отбытия наказания отбытое им по приговору от 08 июня 2021 года наказание в период с 28 июня 2021 года до 24 февраля 2022 года. Ссылаясь на все изложенное, просит приговор мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 24 февраля 2022 года - изменить, вместо ст. 70 УК РФ применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, и исчислять срок отбытия им наказания с 28 июня 2021 года.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С, приведя доводы о законности и справедливости приговора, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Юдов В.А. и его защитник Селянина О.Г. доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Вишнякова Ю.И, ссылаясь на законность и справедливость приговора, заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Юдова В.А. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Юдовым В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства

подсудимый Юдов В.А. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Юдов В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объеме.

Ходатайство Юдова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО7 подал заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Юдова В.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Юдова В.А. виновным в кражах имущества ООО " "данные изъяты"", совершенных 16, 26 и 27 июня 2021 года, а также в покушении на кражу имущества ООО " "данные изъяты"", совершенном 28 июня 2021 года, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказания, назначенные Юдову В.А. как за отдельные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствующими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Юдова В.А. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении Юдова В.А. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, и обоснованно назначил ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для назначения Юдову В.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Наказания, назначенные Юдову В.А. за совершенные им преступления, не превышают пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку при назначении Юдову В.А. наказаний положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом фактически учтены, отсутствие в приговоре ссылки на эту норму закона на исход уголовного дела не повлияло.

При назначении Юдову В.А. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд правильно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Юдову В.А. наказаний в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, - законны и обоснованны.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление Юдова В.А. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не имелось.

При назначении Юдову В.А. наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

По смыслу уголовного закона и разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, окончательное наказание по последнему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ, независимо от того, приступил ли осужденный к отбыванию наказания по первому приговору.

С учетом изложенного, при назначении Юдову В.А. окончательного наказания суд верно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ, и обоснованно частично присоединил к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытую часть наказания по приговору от 08 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета Юдову В.А. в срок отбытия наказания по приговору от 24 февраля 2022 года наказания, отбытого им по приговору от 08 июня 2021 года, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Юдову В.А. судом назначен правильно.

Время содержания Юдова В.А. под стражей в период с 24 февраля 2022 года до даты вступления приговора в законную силу - в срок отбытия им наказания зачтено верно.

Судьба вещественных доказательств и денежных средств Юдова В.А, на которые был наложен арест, разрешена в рамках закона.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО " "данные изъяты"" ФИО7 судом удовлетворен обоснованно. При этом гражданскому ответчику Юдову В.А. его соответствующие права разъяснялись, и ему предоставлялась возможность выразить свое отношение к заявленному гражданскому иску.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Юдова В.А. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 февраля 2022 года в отношении Юдова В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юдова В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья