Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-8504/2022[77-3854/2022]

N77-3854/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

3 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Тюрина С.В, адвоката Макарова Л.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюрина С.В на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Тюрина С.В. и адвоката Макарова Л.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 года

Тюрин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 21 января 2019 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 30 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима; 28 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания, - осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания Тюрина С.В. под стражей с 28 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскано с Тюрина С.В. в пользу М в счет возмещения имущественного ущерба "данные изъяты" рублей.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательств, об аресте, наложенном на имущество.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Тюрин С.В. осужден за тайное хищение имущества М, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюрин С.В. просит об изменении судебного решения и смягчении назначенного ему наказания. "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Тюрин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Тюрину С.В, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей разрешен в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденному Тюрину С.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, учитывая проведенную с участием Тюрина С.В. проверку показаний на месте и его объяснения, положительная характеристика.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, известные на момент постановления приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Тюрину С.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Тюрину С.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Назначенное Тюрину С.В. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Тюрина С.В. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 года в отношении Тюрина С.В оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Тюрина С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Иванова