Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-8848/2022[77-4072/2022]

Дело N 77 - 4072/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Уварова Д.А, его защитника адвоката Редкова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уварова Д.А. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Уварова Д.А, защитника Редкова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что судебные решения изменению не подлежат, суд

установил:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2021 года

Уваров Д.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 25 июня 2014 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

2). 20 августа 2014 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

3). 17 сентября 2015 года Ленинским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25 июня 2014 года и от 20 августа 2014 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии;

4). 25 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 апреля 2019 года по отбытию срока наказания;

5). 14 августа 2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 (4 факта), ст. 158.1 (18 фактов) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

6). 16 ноября 2020 года судебным участком N 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 (2 факта) УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

7). 26 января 2021 года судебным участком N 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения на сумму 5 134, 72 руб. к лишению свободы на срок 9 месяцев;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения на сумму 2 053, 40 руб. к лишению свободы на срок 7 месяцев;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения на сумму 4 082, 85 руб. к лишению свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

зачтено в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору от 26 января 2021 года;

разрешена судьба вещественных доказательств и заявленных исковых требований.

По делу также осуждены П.А.К. и К.П.В, приговор в отношении которых не обжалован и в кассационном порядке не пересматривается.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 года указанное судебное решение оставлено без изменения.

Уваров признан виновным в трех кражах, то есть в трех тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 4 марта 2020 года на территории г. Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уваров просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер чрезмерно сурового наказания, мотивировав тем, что ущерб потерпевшим возмещен, материальных претензий они не имеют, вину он признал в полном объеме, написал явку с повинной.

В поданных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Уварова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Каждое преступление совершено Уваровым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Фактические обстоятельства дела, виновность Уварова в совершении трех преступлений и квалификация содеянного в поданной кассационной жалобе не оспорены.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу и применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции, не имеется. Все известные обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, надлежащим образом учтены судом первой инстанции.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Его вид и размер соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Уварова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания. В связи с чем доводы о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений положений ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Уварова подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного и его защитника. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 года в отношении Уварова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева