Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-9098/2022[77-4105/2022]

N 77-4105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Митюгова И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года в отношении Митюгова Игоря Александровича.

Заслушав выступление прокурора Осипова Р.С. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Митюгова И.А, согласившегося с доводами кассационного представления, суд

установил:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года

Митюгов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 10.06.2021 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по статье 158.1, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 12.10.2021 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 22.11.2021 года по отбытию срока наказания;

- 12.11.2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 19.11.2021 года приговором Кировского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом времени содержания Митюгова И.А. под стражей, полностью освобожден от назначенного наказания, осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Митюгову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Митюгову И.А. по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 10.06.2021 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 10.06.2021 года, и Митюгову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани от 12.11.2021 года, окончательно Митюгову И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен проследовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Митюгову И.А. в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей с 17 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Митюгов И.А. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с постановленным приговором суда и ставит вопрос о его изменении, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие приговора от 12.10.2021 года, не назначил Митюгову И.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и не зачёл отбытое по нему наказание в назначенное по настоящему приговору наказание. Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела. Просит приговор суда изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка N "адрес" "адрес" от 12.11.2021 и "адрес" "адрес" от 12.10.2021 года, назначить Митюгову И.А. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Митюгову И.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору "адрес" "адрес" от 12.10.2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Митюгова И.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Митюгова И.А.

Квалификация действий осужденного по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Митюгову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено чистосердечное признание вины по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья Митюгова И.А. и его близких родственников, удовлетворительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.

Наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению - также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору от 10.06.2021 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ мотивированы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12.10.2021 Митюгов И.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы и отбыл данное наказание 22.11.2021.

Преступления по настоящему приговору Митюгов И.А. совершил 21.06.2021 и 22.08.2021, то есть до вынесения приговора от 12.10.2021 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений; при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Иное бы ухудшало положение осуждённого, обязывая отбывать наказание по каждому приговору полностью.

Однако суд первой инстанции в нарушение указанных рекомендаций при назначении наказания не принял во внимание наличие приговора от 12.10.2021, не назначил Митюгову И.А. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и не зачёл отбытое по нему наказание в назначенное по настоящему приговору наказание.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить приговор, назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 12.10.2021 года и зачесть в срок отбывания наказания отбытое по нему наказание.

Данное решение улучшает положение Митюгова И.А, поскольку при частичном сложении назначенных наказаний отбытый срок подлежит полному зачету, что, несомненно, улучшает положение осужденного, поскольку фактически уменьшает наказание, подлежащее отбыванию.

Иных оснований для внесения изменений в приговор суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 апреля 2022 года в отношении Митюгова Игоря Александровича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка 1 по Московскому судебному району г. Казани от 12.11.2021 и Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12.10.2021, окончательно назначить Митюгову Игорю Александровичу наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного Митюгову И.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12.10.2021 года, с 23 августа 2021 года по 22 ноября 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.