Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8а-13737/2022[88а-16120/2022]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Алексеева Д.В, судей Кувшинова В.Е, Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А, поданную 7 июня 2022 года на частное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2022 года по административному делу N 7-2/2021 по административному иску Государственного учреждения "Отдел МВД России по Завьяловскому району" к Добрыдиной С.С, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Завьяловскому району о помещении несовершеннолетнего ФИО в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Удмуртской Республике.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2022 года решение районного суда оставлено без изменения.

Вынесено частное определение в адрес судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А, председателю Завьяловского районного суда Удмуртской Республики указано обратить внимание на необходимость неукоснительного соблюдения судьями районного суда норм Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел.

В кассационной жалобе судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевников Ю.А просит отменить частное определение, приводит доводы о том, что судебная коллегия, сославшись на несвоевременное направление административного дела в суд апелляционной инстанции, руководствовалась нормами закона, предусматривающими порядок и сроки рассмотрения заявления о помещении несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, однако судом рассматривалось заявление о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания, кроме этого, в удовлетворении заявления судом было отказано.

Заявитель извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для отмены обжалованного частного определения.

Исходя из положений статей 3, 6 КАС РФ о задачах и принципах административного судопроизводства, статей 199, 200 КАС РФ, предусматривающих требования к принимаемым судом определениям, в том числе частным, возникающие при рассмотрении дела процессуально-правовые вопросы должны решаться судом на основе установленных фактов, с надлежащим приведением мотивов, по которым суд пришел к своим выводам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в частном определении указала на то, что судьей районного суда нарушены положения действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в частности, нарушен срок направления административного дела с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию.

При этом других нарушений, которые допущены судьей наряду с несоблюдением указанного срока, и составляющих совокупность нарушений, с учетом которой судебная коллегия пришла к вышеприведенному заключению и указала на необходимость неукоснительного соблюдения требований законодательства, в частном определении не названо.

Ввиду изложенного частное определение не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А. удовлетворить, частное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2022 года отменить.

На кассационное определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: