Дело N 88-13683/2022
19 июля 2022 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Гончаровой Ларисы Николаевны на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-844/2022 по исковому заявлению Якушевой Елены Александровны к Гончаровой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению Гончаровой Ларисы Николаевны к Якушевой Елене Александровне, Якушеву Александру Владимировичу о признании недействительным договора залога и закладной, по исковому заявлению Гончаровой Ларисы Николаевны к Якушевой Елене Александровне, Якушеву Александру Владимировичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи закладной.
УСТАНОВИЛ:
4 апреля 2019 г. Якушева Е.А. обратилась в суд с иском к Гончаровой Л.Н. на основании переуступки прав требований о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания РУСИНВЕСТ" и ФИО4 заключен договор целевого займа, и в обеспечение обязательства заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
29 мая 2019 г. Гончарова Л.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ООО "Микрокредитная компания РУСИНВЕСТ" о признании недействительным договора залога и закладной от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что договор займа является незаключенным, обеспечение залогом несуществующего обязательства не предусмотрено, договор залога является ничтожным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанная сделка по купле-продаже закладной от продавца ФИО7 покупателю Якушевой Е.А. является ничтожной, поскольку договор от имени продавца подписан не ФИО7, а запись в закладной от ДД.ММ.ГГГГ в разделе о смене владельца закладной сделана не ФИО7
Определениями Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 ноября 2019 г. и от 9 июня 2020 г. данные гражданские дела объединены в одно производство.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 января 2022 г. в удовлетворении заявления представителя Гончаровой Л.Н. - Трошкова О.Г. о выделении в отдельное производство и передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики в части исковых требований Гончаровой Ларисы Николаевны к Якушевой Елене Александровне, Якушеву Александру Владимировичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли- продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В кассационной жалобе с учетом дополнений заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные, постановленные с нарушением норм права.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.
Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "РУСИНВЕСТ" и Гончаровой Л.Н. заключен договор займа на срок 12 месяцев. В обеспечение обязательства между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества (жилой дом) от ДД.ММ.ГГГГ и составлена закладная.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "РУСИНВЕСТ" и ФИО7 заключен договор купли-продажи закладной, в соответствии с которым право требования по договорам займа и залога, заключенным с Гончаровой Л.Н, перешло к ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Якушевой Е.А. заключен договор купли-продажи закладной, в соответствии с которым право требования по договорам займа и залога, заключенным с Гончаровой Л.Н, перешло к Якушевой Е.А.
Наличие непогашенной задолженности по договору займа побудило Якушеву Е.А. обратиться в суд с настоящим иском к Гончаровой Л.Н.
Гончарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Якушевой Е.А, ФИО7, ООО "Микрокредитная компания РУСИНВЕСТ" о признании недействительным договора залога и закладной от ДД.ММ.ГГГГ, а также с иском к Якушевой Е.А, Якушеву А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Якушев Александр Владимирович по требованию Гончаровой Л.Н. к Якушевой Е.А, ООО "Микрокредитная компания РУСИНВЕСТ" о признании недействительным договора залога и закладной от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела сыновей Якушева Александра Владимировича и ФИО15.
Якушев Александр Владимирович принял наследство после смерти матери ФИО7
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 г. (резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020 г.) заявление ФИО8 о признании ФИО2 несостоятельным банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2021 г. (резолютивная часть объявлена 1 июня 2021 г.) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2021 г. (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2021 г.) сделка должника ФИО2, выразившаяся в непринятии наследства, открывшегося в результате смерти матери должника - ФИО7, признана недействительной.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2021 г. принято к производству в деле о банкротстве ФИО1 заявление финансового управляющего ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и Якушевой Е.А, и применении последствий недействительности сделки.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о выделение в отдельное производство части исковых требований Гончаровой Л.Н. и передачи по подсудности в арбитражный суд, судебные инстанции руководствовались положениями статей 22, 33, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61.9, 213.11, 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 г..N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2020 г..N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи закладной заключенной между ФИО7 и Якушевой Е.А, в настоящем деле заявлено Гончаровой Л.Н. к Якушевой Е.А. и Якушеву Александру Владимировичу по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством; Гончарова Л.Н, являюща
