Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3447 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку суд исходил из недоказанности заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3447
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Соколова М.В. - представитель по доверенности от 01.08.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" на решение от 09.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу N А73-3891/2006-26/4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "ХЗОО", о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (далее - ОАО "ДВЗОО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на нежилые здания: гараж лит. Ц площадью 2021,3 кв.м, механоэмалировочный корпус лит. Л площадью 9610,5 кв.м, центральную лабораторию литер Д площадью 911,2 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.

Решением от 14.06.2006 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требований о признании права собственности на объекты - гараж и механоэмалировочный корпус.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ХЗОО".

Решением суда от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2008, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект - центральную лабораторию отказано, в отношении объектов - гараж и механоэмалировочный корпус производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "ДВЗОО", в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам по делу и представленным доказательствам и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что в судебном порядке не была признана недействительной реорганизация ОАО "ХЗОО", а также разделительный баланс ОАО "ХЗОО" и акты приема-передачи имущества. ОАО "ДВЗОО" создано и зарегистрировано как единственный правопреемник ОАО "ХЗОО", о чем указано в его учредительных документах. Уставный капитал ОАО "ДВЗОО" сформирован за счет средств и имущества, переданного ОАО "ХЗОО" по разделительному балансу при создании.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Представитель ОАО "ДВЗОО" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал свою позицию, аналогичную тексту жалобы. При этом пояснил, что в настоящее время право собственности на спорный объект зарегистрировано за ОАО "ХЗОО".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия своих представителей в судебном разбирательстве кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что спорное имущество в соответствии с планом приватизации было передано в уставный капитал ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", впоследствии при реорганизации ОАО "ХЗОО" имущество передано вновь созданному ОАО "ДВЗОО" по разделительному балансу, акту приема-передачи от 07.11.2005.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности заявленных требований в силу статьи 65 АПК РФ.

При этом судом принято во внимание, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38, оставленным без изменения апелляционным и кассационным судами, решение общего собрания акционеров 29.09.2005, оформленное протоколом от 18.10.2005, признано недействительным, а также признана недействительной государственная регистрация ОАО "ДВЗОО".

Поскольку незаконная государственная регистрация указанного общества не влечет для сторон сделки (передача спорного имущества от ОАО "ХЗОО" к ОАО "ДВЗОО" при реорганизации) правовых последствий, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии права у истца на это имущество.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушения норм процессуального права, в том числе, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что ОАО "ДВЗОО" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, то в соответствии со статьи 110 АПК РФ, она подлежит взысканию в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.04.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу N А73-3891/2006-26/4 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.