Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3458 Определение суда о приостановлении производства по делу о признании недействительной заключенной между ответчиками сделки купли-продажи нежилого здания в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку из правовой природы дел следует, что они имеют различный друг от друга материально-правовой характер, отсутствует невозможность рассмотрения и разрешения настоящего дела судом до разрешения другого дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3458
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" - конкурсный управляющий Сим Р.Б. на основании определения от 06.05.2008; Головков К.М. представитель по доверенности от 06.05.2008 N 1-105/1/08, от ответчиков: индивидуального предпринимателя Мальцева Андрея Борисовича - представитель Дмитриенко А.В.по доверенности от 07.08.2007 б/н, от третьих лиц: Министерства имущественных отношений Хабаровского края - консультант управления Такмакова Е.Н. на основании доверенности от 19.06.2007 N 1-11/3175; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу КГУП "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" на определение от 07.05.2008 по делу N А73-10679/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску КГУП "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" к СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", индивидуальному предпринимателю Мальцеву Андрею Борисовичу, третьи лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, общество с ограниченной ответственностью "РА РТС "РОСНЕТ", о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года.

Краевое государственное унитарное предприятие "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", индивидуальному предпринимателю Мальцеву Андрею Борисовичу о признании недействительной заключенной между ответчиками сделки купли-продажи нежилого здания "Типография склад", литер Б, инвентарный номер 10495 общей площадью 1078,00 кв.м.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2008 производство по настоящему делу N А73-10679/2007-51 приостановлено на основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела N А73-2752/2008-51, рассматриваемого этим же судом.

Судебный акт мотивирован тем, что рассмотрение в рамках дела N А73-2752/2008-51 спора о признании незаконными торгов по продаже имущества, являющегося предметом оспариваемой в настоящем деле сделки, может иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Не согласившись с принятым по делу определением, КГУП "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" в своей кассационной жалобе просит судебный акт отменить, как принятый с неправильным применением и нарушением норм процессуального права.

Считает, что рассмотрение спора о признании торгов недействительными по делу N А73-2752/2008-51 не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Кроме того, полагает, что приостанавливая производство по делу, при отсутствии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд воспрепятствовал дальнейшему продвижению дела.

Представители истца в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика выразил согласие с принятым по делу определением, полагая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерацией, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.

В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Исходя из толкования норм статьи 143 АПК РФ, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Между тем, рассматриваемый по делу N А73-2752/2008-51 иск о признании недействительными торгов заявлен КГУП "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" по признакам нарушения пункта 4.1 Распоряжения РФФИ от 29.11.2001 N 418; части 2 статьи 448 ГК РФ; статьи 60 ФЗ "Об исполнительном производстве"; пункта 7.5 Распоряжения РФФИ от 29.11.2001 N 418; статьи 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьи 62 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предметом настоящего иска является оспаривание сделки купли-продажи по результатам этих же торгов, заявленного КГУП "Комсомольская - на - Амуре межрайонная типография" по иному основанию - нарушение требований статьи 11 ФЗ "Об оценочной деятельности" и части 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку из правовой природы вышеуказанных дел следует, что они имеют различный друг от друга материально-правовой характер, отсутствует невозможность рассмотрения и разрешения настоящего дела арбитражным судом до разрешения дела N А73-2752/2008-51, арбитражный суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ для приостановления производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 07.05.2008 по делу N А73-10679/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение спора по существу.