Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 8Г-11927/2022[88-14515/2022]

N 88-14515/2022

N 13-298/2021

12 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 г.

по заявлению Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан обязана предоставить в пределах Дюртюлинского района Республики Башкортостан Валиеву Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: "адрес", - благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным стандартам и техническим требованиям, и заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

Администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (далее - Администрация района) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приведенного выше решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г. на один год.

В заявлении указала, что возможность исполнения решения суда отсутствует ввиду недостаточности выделенных субвенций для исполнения решений судов об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, а также, что проводится комплекс мероприятий с этой целью.

Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. заявление Администрации района об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на один год.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 г. определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2021 г. отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения суда от 16 июня 2021 г. отказано.

В кассационной жалобе Администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении в апелляционном порядке заявления об отсрочке исполнения решения суда допущены не были.

Удовлетворяя заявление Администрации района об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, осуществляются посредством размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, что предполагает временные затраты с учетом норм бюджетного законодательства.

Не соглашаясь с такими выводами, и отказывая Администрации района в удовлетворении изложенного выше заявления, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что Валиев Р.Р. относится к категории лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При этом указанные ответчиком обстоятельства не относятся к исключительным обстоятельствам, не создают объективных препятствий для исполнения судебного решения.

Отсрочка исполнения судебного решения не может использоваться в качестве инструмента затягивания его реального исполнения. Обратное не только противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, но и существенно нарушает права Валиева Р.Р, гарантированные ему Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 13, статей 210, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснениями, признал заявление Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и нормам права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении вопроса о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Иное мнение о характере рассмотрения изложенного процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным им обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова