Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 г. по делу N 8Г-12252/2022[88-15959/2022]

Дело N 88-15959/2022

1 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Сулейманова И.Р. на определение Советского районного суда города Казани от 5 октября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-4169/2021 по исковому заявлению Исполнительного комитета МО г.Казани к Сулейманову И.Р. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, ее сносе, освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта, по встречному исковому заявлению Сулейманова И.Р. к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов И.Р. обратился в суд с иском к Гущину А.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Определением суда от 28 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет МО г.Казани.

Исполнительный комитет МО г.Казани обратился в суд с иском к Сулейманову И.Р. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, ее сносе, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Определением от 28 мая 2021 года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 1 июня 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Сулеймановым И.Р. и Гущиным А.В, по требованию Сулейманова И.Р. к Гущину А.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка; производство по делу по иску Сулейманова И.Р. к Гущину А.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка прекращено.

Решением Советского районного суда города Казани от 28 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Сулейманову И.Р. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, ее сносе, освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта отказано. В удовлетворении исковых требований Сулейманова И.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель исполнительного комитета муниципального образования города Казани Нигматуллина А. А. подала на него апелляционную жалобу, в которой одновременно просила восстановить пропущенный срок на ее подачу.

Определением Советского районного суда города Казани от 5 октября 2021 года заявление Исполнительного комитета МО г.Казани о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Казани от 28 июля 2021 года удовлетворено. Исполнительному комитету МО г.Казани восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г.Казани от 28 июля 2021 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года определение Советского районного суда города Казани от 5 октября 2021 года оставлено без изменения, а частная жалоба Сулейманова И.Р. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сулейманова И.Р. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 28 июля 2021 года в судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения. Председательствующим сообщено, что мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 4 августа 2021 года.

На основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Между тем, как следует из сопроводительного письма, копия решения суда направлена в адрес исполнительного комитета только 31 августа 2021 года.

Апелляционная жалоба исполнительным комитетом муниципального образования города Казани подана в форме электронного документа 7 сентября 2021 года.

Суды с учетом пропуска срока на подачу апелляционной жалобы всего лишь на один день, а также получения исполнительным комитетом копии обжалуемого судебного акта в срок, исключающий возможность своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим производство в суде апелляционной инстанции" пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления исполнительного комитета.

С данными выводами судов первой и апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции, поскольку, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судами не произвольно, а в пределах предоставленных им законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку изложенные в определении выводы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование, что у суда отсутствовали основания для его восстановления, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод участников процесса.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Казани от 5 октября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-4169/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Сулейманова И.Р. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка