Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3466 В удовлетворении иска общества о признании права собственности на здания подстанции и теплопункта отказано, поскольку признаны недействительными решение общего собрания акционеров общества о реорганизации путем выделения из него ОАО, а также государственная регистрация последнего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3466
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Чевозерова О.С., представитель по доверенности от 01.08.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" на решение от 28.04.2008, на постановление от 30.06.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7165/2006 26-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", о признании права собственности на объекты недвижимости.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на здания подстанции N 1 (литер 1А) общей площадью 279,8 кв. м и теплопункта (литер 1Б) общей площадью 159,8 кв. м, находящиеся по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73.

Иск обоснован тем, что спорные объекты недвижимости вошли в состав имущества ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" при приватизации в 1992 году арендного предприятия "Хабаровский завод отопительного оборудования" и впоследствии при реорганизации ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" на основании решения общего собрания акционеров от 29.09.2005 путем выделения из него ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" были переданы последнему в соответствии с разделительным балансом от 01.07.2005 по передаточному акту от 07.11.2005. Поскольку отсутствует ряд документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на здания подстанции и теплопункта, истец полагает возможным признать право собственности на них в судебном порядке на основании статей 11, 12, 58, 218 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Решением арбитражного суда от 27.09.2006 иск удовлетворен. Решение вступило в законную силу.

По заявлению внешнего управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" в порядке статьи 309 АПК РФ Арбитражный суд Хабаровского края решением от 18.12.2007 отменил решение от 27.09.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых указал вступившее в законную силу решение этого же арбитражного суда от 18.08.2006 о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" от 29.09.2005 о реорганизации данного общества путем выделения из него ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" и государственной регистрации последнего.

Определением от 18.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования".

При повторном рассмотрении дела решением арбитражного суда от 28.04.2008 в удовлетворении иска ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" о признании права собственности на здания подстанции N 1 и теплопункта по ул. Суворова, 73 в г. Хабаровске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение от 28.04.2008 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что, поскольку признаны недействительными решение общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" о реорганизации путем выделения из него ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования", а также государственная регистрация последнего, то правовые основания для передачи имущества истцу отсутствовали. Следовательно, отсутствуют предусмотренные статьями 58 и 218 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости. При этом апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не принял отказ истца от иска как нарушающий права и законные интересы ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования".

В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" просит решение от 28.04.2008 и постановление от 30.06.2008 отменить в связи с нарушением судами статьи 49 АПК РФ и производство по делу прекратить.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и пояснил, что отказ истца от иска обусловлен отсутствием материального интереса к предмету спора, поскольку с 03.10.2007 собственником указанного в иске имущества является ОАО "Санто-Холдинг", которому истец продал это имущество.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и апелляционным судом, ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" создано в результате реорганизации ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" на основании решения общего собрания акционеров от 29.09.2005.

Государственная регистрация вновь созданного ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" произведена 31.10.2005.

В соответствии с разделительным балансом от 01.07.2005 по акту приема-передачи от 07.11.2005 N 9 истцу были переданы здания подстанции N 1 и теплопункта, находящиеся по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73.

Между тем вступившим в законную силу 22.10.2007 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по делу N А73-4442/2006-38 признаны недействительными: решение общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" от 29.09.2005 о реорганизации данного общества путем выделения из него ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" и государственная регистрация ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" от 31.10.2005.

Согласно пункту 4 статьи 58 и пункту 2 статьи 218 ГК РФ при реорганизации юридического лица, в том числе путем выделения из него одного или нескольких юридических лиц, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Поскольку арбитражными судами установлена недействительность решения о реорганизации ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" и недействительность в связи с этим государственной

регистрации ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования", то вывод судов об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 58, 218 ГК РФ, для перехода к истцу имущества ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", а также об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражным судом первой инстанции и апелляционным судом нарушена статья 49 АПК РФ и необоснованно отклонено ходатайство истца об отказе от иска судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ходатайство об отказе от иска истцом не заявлялось. Доводы истца об обратном опровергаются материалами дела и содержанием протокола судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания в порядке, установленном частью 6 статьи 155 АПК РФ, истцом не представлялись.

При рассмотрении дела в апелляционном суде истцом было подано письменное ходатайство об отказе от иска, которое рассмотрено и отклонено апелляционным судом как нарушающее права и законные интересы ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" при восстановлении за ним записи о регистрации права собственности на недвижимость в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также при решении вопроса о наличии оснований для истребования имущества у третьих лиц, в чьей собственности имущество находится.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку апелляционный суд, осуществляя в соответствии с законом контроль за распорядительными действиями истца, на основании установленных обстоятельств дела пришел к выводу о нарушении отказом истца от иска прав и интересов ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", то отказ суда в принятии отказа от иска соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за подачу кассационной жалобы, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.04.2008, постановление от 30.06.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7165/2006 26-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.