Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 8Г-12851/2022[88-14011/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Назейкиной Н.А.

судей Гаиткуловой Ф.С. и Бугарь М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гараева Анвара Нигметзяновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу N2 - 8/2021 по иску Гараева Анвара Нигметзяновича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительному комитету Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании государственного акта на право собственности на землю недействительным, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гараев А.Н. обратился в Спасский районный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительному комитету Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании государственного акта на право собственности на землю недействительным, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3869 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес". На указанном земельном участке расположен унаследованный им после смерти отца жилой дом с надворными постройками и сооружениями. Право собственности на жилой дом Гараев А.Н. приобрёл в порядке наследования по закону после смерти отца - Гараева Н.Г, умершего 3 апреля 2004 г..в с. Иске-Рязап Спасского района Республики Татарстан, а на землю по государственному акту на право собственности на землю N РТ37-15-000, выданному Иске-Рязяпским местным самоуправлением и комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе "адрес" Республики Татарстан на его имя на основании постановления Президиума райсовета N 193 от 17 ноября 1994 г..На указанный земельный участок уже существовал государственный акт на право собственности на землю N РТ-37-15-00097, выданный его отцу. Земля была выделена его отцу решением администрации села Иске-Рязяп Спасского района 3 ноября 1992 г..для индивидуального жилищного строительства и ведения приусадебного хозяйства. Он является единственным наследником первой очереди. Государственный акт на право собственности на землю N РТ37-15-000 на его имя является незаконным. Его отец владел земельным участком площадью 0, 24 га на законных основаниях, а он, приняв в наследство жилой дом, принял все причитающееся ему наследство, в том числе и земельный участок по государственному акту N РТ-37-15-00097.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 г..установлен факт принадлежности его отцу государственного акта N РТ-37-15-00097 о предоставлении в собственность земли площадью 0, 24 га, расположенной по адресу: "адрес" право на землю по акту N РТ37-15-000, выданному Иске-Рязяпским местным самоуправлением и комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Спасского района Республики Татарстан, площадью 0, 38 га по указанному адресу на его имя на основании постановления Президиума райсовета N 193 препятствовало и препятствует унаследованию земельного участка отца, предоставленного на основании государственного акта N РТ-37-15-00097, нарушает его наследственные права. Основанием оспаривания зарегистрированного права является оспаривание правоустанавливающего документа, на основании которого проведена государственная регистрация права на землю. Управление Росреестра по Республике Татарстан от 12 августа 2021 г..отказало ему во внесении изменений в ЕГРН по существу его спора.

Истец просил признать государственный акт на право собственности на землю N РТ37-15-000, выданный на его имя, недействительным, зарегистрированное за ним право собственности на земельный участок площадью 3869 кв.м, с кадастровым номером N отсутствующим с исключением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать за ним в порядке наследования по закону на земельный участок, выделенный его отцу Гараеву Н.Г, умершему 3 апреля 2004 г, на основании государственного акта N РТ-37-15-00097.

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 г. производство по делу в части исковых требований Гараева А.Н. к Исполнительному комитету Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании государственного акта на право собственности на землю недействительным прекращено.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 г, в удовлетворении исковых требований Гараева А.Н. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены значимые обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотрению дела без их участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Президиума райсовета от 17 ноября 1994 г. N 193 Иске-Рязяпским местным самоуправлением выдан государственный акт N РТ- 37-15-00097 отцу истца Гараеву Н.Г, которым подтверждалось предоставление земельного участка площадью 0, 24 га в собственность для приусадебных земель.

17 ноября 1994 г. на основании постановления Президиума райсовета Гараеву А.Н. выдан государственный акт N РТ 37-15-000 о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", поставлен на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера N, площадью 3 869 кв.м, относится к категории земель: земли населённых пунктов, с видом его разрешённого использования: "для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО6 умер, его единственным наследником является Гараев А.Н.

В порядке наследования имущества отца ФИО1 приобретен жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного акта N РТ 37-15-000 произведена государственная регистрация права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: Российская Федерация, "адрес", Спасский муниципальный район, Иьке-Рязапское сельское поселение, "адрес", уч. 26.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2017 г, в удовлетворении иска Гараева А.Н. к главе Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Иске- Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании государственного акта на земельный участок недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и включении земельного участка в наследственную массу отказано.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8.1, 12, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что оспариваемым государственным актом гражданские права и охраняемые законом интересы Гараева А.Н. не нарушаются, предусмотренные законом основания для признания оспариваемого государственного акта NРТ 37-15-000 недействительным отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гараева А.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан с приведённым выводом суда первой инстанции согласилась, дополнительно указав, что государственный акт N РТ 37-15-000 выдан Исполнительным комитетом Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, вступившим в законную силу решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2017 г. в удовлетворении иска Гараева А.Н. к Исполнительному комитету Иске-Рязапского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан о признании государственного акта на земельный участок недействительным отказано, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неверно применены нормы материального права, 11 октября 2004 г. принято все наследство, не только дом, но и земельный участок, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, приведённым в апелляционном определении, не согласиться с которыми суд кассационной инстанции оснований не усматривает.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что сам факт государственной регистрации права собственности истца на спорный земельный участок на основании государственного акта N РТ37- 15-000 не ущемляет право собственности истца на земельный участок, различные основания приобретения права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом не имеют правового значения для осуществления правомочий собственника жилого дома и земельного участка.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

В частности, утверждение Гараева А.Н. о том, что доводы, приводимые в обоснование своей позиции по делу, оставлены судом апелляционной инстанции без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Гараева А.Н. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гараева Анвара Нигметзяновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи