Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-13149/2022[88-14549/2022]

Дело N 88-14549/2022

26 июля 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Ивановой Надежды Ивановны на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 г. по заявлению об обеспечении иска по гражданскому делу N 2-4150/2021 по иску Ивановой Надежды Ивановны к Иванову Гарию Николаевичу о взыскании денежных средств, выплаченных во исполнение совместных обязательств по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к Иванову Г.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных во исполнение совместных обязательств по договорам займа.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова Г.Н. в пользу Ивановой Н.И. взыскана 1/2 часть выплаченных во исполнение признанных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ совместными на общую сумму 1 621 853 руб. 63 коп. обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 298 426 руб. 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 184 руб. 27 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 декабря 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иванова Г.Н. без удовлетворения.

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 сентября 2021 г. вступило в законную силу 6 декабря 2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ивановой Н.И. в суд поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику Иванову Г.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30, 9 кв.м, КН N, расположенную по "адрес".

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства Ивановой Н.И. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Ивановой Н.И. ставится вопрос об отмене указанных актов судебных постановлений. Считает, что непринятие мер об обеспечении иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы, не установлено.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьёй 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены меры по обеспечению иска, к которым относятся, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1).

Целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно, либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащей Иванову Г.Н. на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30, 9 кв.м, КН N, расположенную по "адрес", поскольку Ивановой Н.И. не представлено доказательств в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также привести к значительному ущербу для истца.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущено. Определения судов являются законными и обоснованными и отмене, по доводам кассационной жалобы, не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Надежды Ивановны без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц