Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-13283/2022[88-14401/2022]

Дело N 88-14401/2022

14 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабанова С.Г, рассмотрев кассационную жалобу Пашкова Михаила Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Пашкова Михаила Ивановича к ООО "ЭкоСтройРесурс" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Пашков М.И. обратился в суд с иском к ООО "ЭкоСтройРесурс" об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги по обращению с ТКО, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные по адресу: 443026 "адрес" по адресу: 443026 "адрес". В период владения квартирами в них никто не проживал и не был зарегистрирован.

Истец фактически зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", в связи с чем, им своевременно оплачиваются коммунальные услуги по месту регистрационного учета, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ Пашков М.И. направил в адрес ответчика заявление о перерасчете с разъяснениями причин перерасчёта, однако ответа не поступило.

Решением мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пашкова Михаила Ивановича к ООО "ЭкоСтройРесурс" об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Определениями Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (4 дела), от ДД.ММ.ГГГГ (1 дело), от ДД.ММ.ГГГГ (2дела) гражданские дела по иску Пашкова М.И. к ООО "Экостройресурс" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги переданы для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка N28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением им единого номера N, поскольку в них участвуют одни и те же стороны, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Пашкову М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные по следующим адресам: 443026, "адрес" В указанных жилых помещениях лица, зарегистрированные по месту жительства отсутсвуют.

Пашков М.И. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: "адрес", по месту регистрационного учета оплачивает коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, лицевой счет 10030194924.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "Экостройресурс" заявление о перерасчете за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходам (TKO), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, по итогам проведения конкурсного отбора является региональным оператором по осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, накопление, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов) на всей территории Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭкоСтройРесурс" и Министерством энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области заключено соглашение об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области, согласно которому Министерство присваивает победителю конкурса статус регионального оператора, наделяет полномочиями по осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, накопление, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов) на всей территории Самарской области.

С ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор принимает ТКО, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывает услуги по обращению с ТКО надлежащим образом, в том числе по объектам недвижимости, расположенным по адресу: "адрес"

Договор по обращению с ТКО и типовой договор опубликованы региональным оператором на официальном сайте ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, мировой судья с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 148(22) - 148(37) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29 декабря 2018 г. N 1023, пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время на территории городского округа Самары размер платы за вывоз твердых коммунальных отходов не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц и поставлен в зависимость от площади жилого помещения, принадлежащего гражданину, в связи с чем временное отсутствие и не проживание лица в жилом помещении не может влиять на плату за вывоз твердых коммунальных отходов, методика расчета размера которой не содержит такой переменной, как число лиц, проживающих в жилом помещении.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы правильными, не противоречащими требованиям закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы об обратном, суды пришли к обоснованному выводу, что непроживание Пашкова М.И. в принадлежащих ему жилых помещениях в спорный период не является основанием для освобождения истца, как собственника жилого помещения, от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно положениям части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 148 (36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 56 (2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23 мая 2018 г. N АКПИ18-238 признал пункт 56(2) соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2020 г. N АКПИ19-967 отказано в признании данного пункта недействующим.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 1023 от 29.12.2018 года "Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения" было принято решение об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории 10 городских округов Самарской области (в том числе г.о. Самара) на 1 кв. м общей площади жилого помещения.

Приняв во внимание обоснованность начисления ответчиком платы по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебные инстанции пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, признав безосновательными доводы истца о нарушении его прав как потребителя.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств спора.

По своей сути доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, при этом доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания распределено правильно, выводы мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Пашкова Михаила Ивановича к ООО "ЭкоСтройРесурс" об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, - оставить без изменения, кассационную жалобу Пашкова Михаила Ивановича, - без удовлетворения.

Судья С.Г. Шабанов