Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 8Г-13433/2022[88-16761/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Серебряковой О.И, Прокаевой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пятковой Изольды Викторовны на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. об оставлении без движения кассационной жалобы Пятковой Изольды Викторовны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. по гражданскому делу N2-4082/2021 по иску Пятковой Изольды Викторовны к Ленинскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, взыскании причиненного вреда.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

10 июня 2022 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба заявителя на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. по гражданскому делу N2-4082/2021.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. кассационная жалоба оставлена без движения.

6 июля 2022 г. от заявителя кассационной жалобы поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя кассационную жалобу без движения, пришел к выводу, что кассационная жалоба подана с нарушением норм, установленных частью 6, 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Проверив приложенные к жалобе материалы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

Частью 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют.

Частью 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 г, которым освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, а также выражает несогласие с необходимостью предоставить доказательства направления кассационной жалобы сторонам, ввиду предоставления таковых.

Вместе с тем доводы жалобы заявителя основанием для отмены определения не являются исходя из того, что кассационная жалоба Пятковой Изольды Викторовны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. принята к производству суда, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 2 августа 2022 г. на 12 часов 00 минут (время самарское). Копия определения о принятии кассационной жалобы к производству направлена в адрес заявителя.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. об оставлении без движения кассационной жалобы Пятковой Изольды Викторовны на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 сентября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. по гражданскому делу N2-4082/2021 - оставить без изменения, жалобу Пятковой Изольды Викторовны - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий

Судьи