Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-13468/2022[88-14690/2022]

Дело N 88-14690/2022

14 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабанова С.Г, рассмотрев кассационную жалобу Исмаиловой Айшен Гюльага кызы на решение мирового судьи судебного участка N 129 Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно- коммунального хозяйства" Борского района к Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы, Исмаиловой Айшен Гюльага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно- коммунального хозяйства" Борского района обратилось с иском в суд к Исмаиловой Гюльнаре Сулейман кызы, Исмаиловой Айшен Гульага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", в том числе: водоснабжение по счетчику - "данные изъяты", полив - "данные изъяты", плата за несанкционированное подключение - "данные изъяты"

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки показаний приборов учета и выявлении несанкционированных врезок в центральный водопровод по адресу: "адрес" была выявлена несанкционированная врезка в водопровод для полива приусадебного участка. Данный факт зафиксирован актом проверки, на основании которого в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 6.05.2021 N 354 произведено доначисление платы за несанкционированное подключение в сумме "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление о доначислении платы за несанкционированное подключение и требование о погашении суммы задолженности, задолженность ответчиками не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 129 Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно- коммунального хозяйства" Борского района удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы, Исмаиловой Айшен Гюльага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Борского района задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пропорционально их доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

в том числе: - с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы "данные изъяты");

- с Исмаиловой Айшен Гюльага кызы "данные изъяты"

- с Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы "данные изъяты"

Взыскать с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы, Исмаиловой Айшен Гюльага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы в пользу муниципального унитарного предприятия "У правление жилищно-коммунального хозяйства" Борского района расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" пропорционально сумме удовлетворенных требований, в том числе:

- с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы "данные изъяты" - с Исмаиловой Айшен Гюльага кызы "данные изъяты"

с Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы "данные изъяты"

Апелляционным определением Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка 129 Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера задолженности за несанкционированное подключение. В указанной части постановлено: Иск муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно- коммунального хозяйства" Борского района к Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы. Исмаиловой Айшен Гюльага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы, Исмаиловой Айшен Гюльага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" задолженность оп оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" пропорционально их доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в том числе:

с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы - "данные изъяты"

с Исмаиловой Айшен Гюльага кызы - "данные изъяты"

с Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы - "данные изъяты"

Взыскать с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы, Исмайловой Лишен Гюльага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Борского района расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", пропорционально сумме удовлетворенных требований, в том числе:

с Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы - "данные изъяты"

с Исмаиловой Айшен Гюльага кызы - "данные изъяты"

с Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы - "данные изъяты"

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе приводит доводы, аналогичные возражениям в суде первой и апелляционной инстанций. В частности, заявитель указывает, что акт, составленный сотрудниками МУП "Управления ЖКХ" Борского района составлен в отсутствие незаинтересованных свидетелей, фотофиксация трубы не произведена. Кроме того, суд не учел показания Исмаиловой А.Г. о том, что трубой никто не пользовался, участок не поливался, а также то, что ответчики являются малоимущими гражданами и совершили правонарушение впервые.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" Ответчику Исмаиловой Г.С. - "данные изъяты", Исмаиловой Г.Г. - "данные изъяты" Исмаиловой А.Г. - "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами МУП "Управление ЖКХ" проведена плановая проверка показаний прибора учета по адресу: "адрес" в ходе которой выявлено несанкционированное безучетное подключение к сетям водоснабжения, о чем составлен акт, подписанный контролерами и ответчиком Исмаиловой Г.С.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Исмаиловой Г.С. вручено уведомление о необходимости погашения платы за несанкционированное подключение в размере "данные изъяты".

Требования истца, указанные в уведомлении, ответчиками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", сумма платы за несанкционированное подключение рассчитана как произведение мощности несанкционированного подключения исходя из пропускной способности водопроводной трубы, диаметром 15 мм, - 0, 76 м.куб./час (согласно данных Таблицы для гидравлического расчета), круглосуточной работы - 24 часа в сутки.

В связи с невозможностью установления даты несанкционированного подключения расчет произведен за период с даты начала поливного сезона, с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления акта о несанкционированном подключении - ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). С учетом размере тарифа на водоснабжение, стоимость 1 м.куб. - 47.52 руб./м.куб, размер платы за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения составила: 0, 76 м.куб./час х "данные изъяты"

Согласно выписки из лицевого счета N на имя Исмаиловой Г.С. на квартиру общей площадью 35 кв.м, по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг водоснабжения составляет "данные изъяты" руб, из них: "данные изъяты". -водоснабжение по приборам учета, "данные изъяты". - полив по прибору учета, при этом полив по норме - переплата в размере "данные изъяты". - плата за несанкционированное подключение.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и исходил из доказанности факта несанкционированного подключения домовладения ответчиков к сети водоснабжения, поставщиком которого является МУП "Управление ЖКХ" Борского района Самарской области.

Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с доказанностью факта несанкционированного подключения, в то же время указав на нарушение судом первой инстанции методики расчета платы за несанкционированное подключение исходя из мощности несанкционированного подключения - пропускной способности водопроводной трубы, диаметром 15 мм, которое не подтверждено надлежащими средствами доказывания, оформленными с использованием соответствующих средств измерения и применив положения абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", произвел расчет платы исходя из объема определенного на основании норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10 и установилразмер платы, подлежащей взысканию с ответчиков - "данные изъяты"

Судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в оставленной без изменения части оценки доказательств факта несанкционированного подключения домовладения ответчиков к водопроводным сетям и апелляционной инстанции кассационный суд не усматривает, признает их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы не содержат доводов о несогласии с расчетами, сводятся к переоценке доказательств факта несанкционированного подключения к сети водоснабжения домовладения ответчиков, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителей.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 129 Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Богатовского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно- коммунального хозяйства" Борского района к Исмаиловой Гюльнар Сулейман кызы, Исмаиловой Айшен Гюльага кызы и Исмаиловой Гульшан Гюльага кызы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без изменения, а кассационную жалобу Исмаиловой Айшен Гюльага кызы, - без удовлетворения.

Судья С.Г. Шабанов