Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 8Г-13873/2022[88-14823/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И, судей Шабанова С.Г, Крамаренко Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Багурина А.А. на решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-898/2021 по иску Римша К.К. к Багурину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, объяснения Римша К.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Римша К.К. обратилась в суд с иском к Багурину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении в квартиру по адресу: "адрес".

Решением Самарского районного суда г. Самары от 4 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 марта 2022 г, исковые требования Римша К.К. удовлетворены. Судом постановлено вселить Римша К.К. в квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", обязав Багурина А.А. передать Римша К.К. ключи от входной двери квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу; определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выделив в пользование Римша К.К. комнату жилой площадью "данные изъяты", Багурину А.А. - комнаты жилой площадью "данные изъяты" и "данные изъяты", места общего пользования - коридор, санузел, кухню передать в совместное пользование Римша К.К. и Багурина А.А.

В кассационной жалобе Багурин А.А. просит отменить решение от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение от 16 марта 2022 г. и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности.

Возражений со стороны присутствующей в судебном заседании Римша К.К. не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Судом кассационной инстанции установлено, что истец Римша К.К. является секретарем судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с 19 мая 2022 г. согласно приказу о приеме на государственную гражданскую службу N от 19 мая 2022 г.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Багурина А.А. на решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-898/2021 по иску Римша К.К. к Багурину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении, так как может вызвать обоснованное сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного выше суда. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Шестым кассационным судом общей юрисдикции и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности его рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 33, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N2-898/2021 по иску Римша К.К. к Багурину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении передать в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об определении подсудности при рассмотрении кассационной жалобы Багурина А.А. на решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 4 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 марта 2022 г.

Председательствующий О.И. Никонова

Судьи С.Г. Шабанов

Т.М. Крамаренко