Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-14202/2022[88-15222/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Петровой И.И, Улановой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сагадиевой Дили Вазиховны на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу N2-3013/2021 по исковому заявлению ООО "Феникс" к Сагадиевой Диле Вазиховне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Феникс" обратилось в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сагадиевой Д.В. о взыскании кредитной задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 03 марта 2014 г, заключенному между ПАО "ТРАСТ" и Сагадиевой Д.В, ООО "Феникс" просило взыскать с Сагадиевой Д.В. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 553 руб. 71 коп, которая состоит из: 30 770 руб. 62 коп. основной долг, 39 783 руб. 09 коп. проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 316 руб. 61 коп.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 г, постановлено: исковые требования ООО "Феникс" к Сагадиевой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Сагадиевой Д.В. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 553 руб. 71 коп, которая состоит из 30 770 руб. 62 коп. основной долг, 39 783 руб. 09 коп. проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 316 руб. 61 коп, всего 72 870 руб. 32 коп.

В кассационной жалобе Сагадиевой Д.В. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, указывает на допущенные судом нарушения норм права, ссылается на то, что кредитная задолженность погашена в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, на основании заявления и анкеты Сагадиевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ между НБ "Траст" (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор N на следующих условиях: сумма кредита 6 750 руб, ежемесячная выплата 693 руб. (кроме последнего платежа 685 руб. 11 коп.), срок кредитного договора 12 месяцев, процентная ставка по ДД.ММ.ГГГГ 10, 49%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - 140, 3%. Кредит выдан Сагадиевой Д.В. для приобретения пальто.

Помимо вышеназванного договора, на основании заявления Сагадиевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк выпустил, а ответчик получила карту "Русский Стандарт" с установленным кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком заемщику в кредит денежных средств; заемщик приняла на себя обязательства погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, согласно условиям, изложенным в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт".

Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты банком в рамках заключенного договора о карте открыт счет N, тем самым банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении и выполнил свои обязательства по договору о карте в соответствии с его условиями, согласованными сторонами. Сагадиевой Д.В. выдана карта, которую она активировала. Заемщик нарушила обязательства по своевременному и полному внесению платежей в соответствии с условиями договора о карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования кредитной задолженности Сагадиевой Д.В. ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований N.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер кредитной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 553 руб. 71 коп, в том числе 30 770 руб. 62 коп. основной долг, 39 783 руб. 09 коп. проценты на просроченный основной долг.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта наличия кредитных правоотношений между сторонами и ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, статьи 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции установив неисполнение Сагадиевой Д.В. обязательств по погашению кредита, пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному банком расчету, при этом судом принято во внимание, что при заключении договора своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора, составными частями которого являются помимо ее заявления условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт", понимает их и полностью с ними соглашается, обязуется неукоснительно соблюдать эти условия. В суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом апелляционного пересмотра дела и признаны несостоятельными, они получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в ее повторном приведении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сагадиевой Дили Вазиховны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи: И.И. Петрова

Е.С. Уланова