Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-1254/2022[77-1162/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Подчернина В.А. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Подчернина Вячеслава Анатольевича на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (с дополнениями) и возражений, выслушав осужденного Подчернина В.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года

Подчернин Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (отбыто 7 июля 2016 года);

- 1 августа 2018 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (отбыто 14 марта 2019 года), осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО2) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО10) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ФИО11) к 2 годам лишения свободы.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Подчернину В.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Подчернина В.А. с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО12 и ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с Подчернина В.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано:

- в пользу ФИО2 170 000 рублей;

- в пользу ФИО3 32 180 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Кассационным определением судебной коллегии Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года предыдущий приговор Шпаковского районного суда от 10 августа 2020 года, которым Подчернин В.А. был осужден по совокупности тех же преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Подчернин В.А. осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба:

- ФИО8 на 22 615 рублей;

- ФИО2 на 170 000 рублей;

- ФИО3 на 32 180 рублей;

- ФИО9 на 57 650 рублей;

- ФИО10 на 103 200 рублей, а также за покушение на тайное хищение имущества ФИО11 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на 85 000 рублей, совершенные в г. Михайловске Шпаковского района Ставропольского края с 9 августа 2019 по 16 сентября 2019 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Подчернин В.А, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор от 25 ноября 2021 года отменить, передать уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что суд не устранил нарушения закона, установленные судом кассационной инстанции. Предыдущий приговор был постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Суд при новом рассмотрении дела не поставил на обсуждение вопрос об особом порядке судебного разбирательства, не указал на наличие в его действиях определенного вида рецидива преступлений. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не учел ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу имущества ФИО11

В возражении государственный обвинитель Степанов Э.С, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, повторное рассмотрение уголовного дела по общим правилам судопроизводства при том, что первоначально оно было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не является нарушением уголовно-процессуального закона, не повлекло ухудшения положения Подчернина В.А.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке при наличии всех условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Виновность Подчернина В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Подчернина В.А, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО11 и по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае отношении остальных потерпевших.

При назначении наказания суд, ссылаясь на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел: явки с повинной по 5 преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим ФИО9 и ФИО11, удовлетворительную характеристику Подчернина В.А. по месту жительства и положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья Подчернина В.А, страдающего тяжелыми заболеваниями, наличие на иждивении матери-инвалида, страдающей хроническими заболеваниями, признание вины по всем преступлениям и раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей ФИО10

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Подчернина В.А. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Подчернину В.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, неприменение при этом ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления.

Однако, при назначении наказания по итогам нового рассмотрения уголовного дела суд нарушил установленный ст. 6 УК РФ принцип справедливости.

В предыдущем приговоре от 10 августа 2020 года по данному уголовному делу суд признал смягчающими обстоятельствами: со ссылкой на пп."и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по 5 преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Приговор от 10 августа 2020 года был отменен кассационным определением от 6 июля 2021 года по кассационному представлению, в котором вопрос об усилении наказания не ставился.

При новом рассмотрении уголовного дела суд, исключив указание на особо опасный рецидив как на отягчающее обстоятельство, признав смягчающими обстоятельствами: положительные характеристики осужденного, наличие матери-пенсионера на иждивении, а также возмещение ущерба ФИО11, сократил сроки лишения свободы только за кражи имущества ФИО9 и ФИО10, а за остальные преступления наказание не смягчил.

Исключение предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства не могло повлечь усиления наказания, поскольку вопрос об этом не ставился в кассационном представлении и кассационном определении от 6 июля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные при назначении наказания нарушения уголовного закона повлияли на справедливость приговора в отношении Подчернина В.А, устранимы в кассационном порядке.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора в отношении Подчернина В.А. не имеется.

Установив наличие в действиях Подчернина В.А. особо опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного Подчернину В.А. наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Граждански иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 разрешены на основании ст. 1064 УК РФ соразмерно причиненному им ущербу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2021 года в отношении Подчернина Вячеслава Анатольевича изменить, смягчив наказание:

- за кражу имущества ФИО8, ФИО2 и ФИО3 до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- за кражу имущества ФИО9 и ФИО10 до 2 лет лишения свободы;

- за покушение на кражу имущества ФИО11 до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Подчернину В.А. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев